АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5130/2024

г. ФИО1

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.  

при ведении протокола судебного заседания cекретарем судебного заседания Сайбель А.А. (аудиозапись не ведется)  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Аутдор-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>)  

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Городская реклама» ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>, помещ. 1001),  

муниципальное образование «Город ФИО1» в лице администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)  

об освобождении охранной зоны тепловых сетей 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «город ФИО1» в лице администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) об обязании ответчика освободить охранную зону тепловых сетей: К-6 до ТК-4 на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000338:60 по адресу: 

<

...>, от рекламной конструкции в течении 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать судебную неустойку в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со второго месяца после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.  

Администрация исковые требования не признает. Материалы дела не содержат доказательств того, что именно действиями ответчика нарушается законное владение истца, не доказан факт создания ему реальных препятствий при осуществлении эксплуатации и обслуживании тепловых сетей и охранной зоны, ограничения доступа к его имуществу ответчиком, в том числе при согласовании самим истцом (в 2020 г. АО  

«КТК») места размещения спорной конструкции. Также ответчик считает, что исполнения судебного акта – 1 месяц не является обоснованным и достаточным.  

Определением от 10.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение «Городская реклама», общество с ограниченной ответственностью «Аутдор-Вятка».  

ООО «Аутдор-Вятка» представило отзыв от 25.07.2024, согласно которому просит суд принять во внимание следующие обстоятельства. Место установки рекламной конструкции согласовано с уполномоченными органами, инженерными службами и организациями путем оформления паспорта рекламного места, в том числе АО «КТК». Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется на основании разрешения администрации города Кирова. Условиями на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предусмотрено, что в случае, если рекламная конструкция будет препятствовать производству работ по ремонту инженерных сетей рекламораспространитель обязан самостоятельно и за свой счет демонтировать ее в течение 24 часов на срок, указанный в предписании. На основании изложенного ООО «Аутор-Вятка» полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Определением от 07.10.2024 изменен процессуальный статус третьего лица, ООО «Аутдор-Вятка» по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве соответчика.  

В связи с совершением сторонами действий, направленных на урегулирование спора, судебное разбирательство неоднократно откладывалось.  

Урегулировать спор путем подписания мирового соглашения сторонам не удалось.  

04.02.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований к муниципальному образованию «Город ФИО1» в лице администрации города Кирова; обязать ООО «Аутдор-Вятка» перенести рекламную конструкцию, расположенную в охранной зоне тепловой сети с реестровым номером 43:40-6.14392 (на участке от К-6 до ТК-4), на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000338:60 по адресу: 

<

...>, не менее чем на один метр от края строительной конструкции тепловых сетей в соответствии с Планом, согласованным в «Разрешении на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования «Город ФИО1» от 14.01.2022 № 6590 в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда. В части взыскания судебной неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины истец требования поддерживает.  

С учетом мнения сторон и волеизъявления истца, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом изменен процессуальный статус Администрации с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ООО «Аутдор-Вятка» (далее – ответчик по делу) исковые требования с учетом уточнения признает, просит в целях безопасности проведения работ по переносу рекламной конструкции установить срок исполнения решения суда до 01.08.2025.  

Истец оставляет данный вопрос на разрешение суда, возражения отсутствуют. В судебном заседании объявлен перерыв с 05.02.2025 до 12.02.2025. 

После перерыва участники дела явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило письменное признание уточненных требований в части обязания перенести рекламную конструкцию, расположенную в охранной зоне тепловой сети с реестровым номером 43:40-6.14392 (на участке от К-6 до ТК-4), на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000338:60 по адресу: 

<

...>, не менее чем на один метр от края строительной конструкции тепловых сетей в  

соответствии с Планом, согласованным в «Разрешении на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования «Город ФИО1» от 14.01.2022 № 6590.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом (доверенность от 23.07.2024 по 31.12.2025).  

В связи с невозможностью проведения необходимых работ в зимний период, ответчик просит установить срок для исполнения решения - до 31.06.2025.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц. Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.  

30.08.2023 при осмотре тепловой сети сотрудниками истца зафиксирован факт наличия в границах охранной зоны тепловой сети от К6 до ТК4 на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000338:60 по адресу: г. ФИО1, ул. Маклина, 59, рекламной конструкции.  

По результатам осмотра составлен акт с требованием об устранении нарушения охранной хоны тепловых сетей до 15.09.2023.  

Указанный участок тепловой сети находится во владении истца на основании концессионного соглашения от 02.07.2019 № 3700-FA041/02-026/0028-2019.  

Администрация о нарушении охранной зоны тепловых сетей извещена, явку представителя на составление акта не обеспечила (претензия, вызов на актирование от 24.08.2023 № 503061-07-02531), требования истца в добровольном порядке не исполнила, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорная рекламная конструкция (еврощит) размещена на земельном участке по адресу: 

<

...>, на основании договора от 19.11.2021 № 3059, подписанному между Администрацией и ООО «Аутодор-Вятка» (рекламораспространитель) (срок действия договора с 19.11.2021 по 31.12.2034 (в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2024)), разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования «Город ФИО1» от 14.01.2022 № 6590 (разрешение выдано на срок действия договора от 19.11.2021 № 3059).  

Согласно материалам дела, место размещения рекламной конструкции согласовано с ОАО «КТК» (правопредшественником истца).  

При проведении натурного осмотра в период рассмотрения настоящего спора установлено, что фактически рекламная конструкция установлена ответчиком с отступлениями от согласованного места в схеме.  

С учетом указанных обстоятельств истец уточнил исковые требования. Ответчик исковые требования признает. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах принимается судом.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При данных обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.  

Истец просит определить срок исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.  

 Ответчик просит установить срок исполнения решения суда – до 31 июня 2025 г. Администрация поддерживает позицию ответчика.  

В силу статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты об обязании совершить определенные действия, должны быть исполнимыми.  

Принимая во внимание, затруднительность проведения работ по переносу рекламной конструкции в зимний период, отсутствие сведений о наличии реальной угрозы для жизни и безопасности людей либо наличии аварийной ситуации, связанной с невозможностью проведения ремонтных работ на тепловой сети, суд полагает разумным и обоснованным удовлетворить ходатайство ответчика и установить срок для исполнения решения суда – до 31 июня 2025 года.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 1500 рублей 00 копеек за каждый день неисполнения судебного акта.  

Ответчиком мотивированных возражений в части требования о взыскании судебной неустойки не заявлено.  

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).  

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

В силу изложенного, требование о взыскании судебной неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в случае неисполнения решения суда в установленный срок (до 31.06.2025 включительно).  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.  

С учетом признания ответчиком искового требования (с учетом уточнения), на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации 30% уплаченной государственной пошлины (1800,00 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 4200,00 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аутодор-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, ФИО1ская область, г. ФИО1, ул.  

Ленина, д.92) перенести рекламную конструкцию, расположенную в охранной зоне тепловой сети с реестровым номером 43.40-6.14392 (на участке от К-6 до ТК-4), на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000338:60 по адресу: 

<

...>, не менее чем на один метр от края строительных конструкций тепловых сетей в соответствии с Планом, согласованным в «Разрешении на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории муниципального образования «Город ФИО1» № 6590 от 14.01.2022.  

Установить срок для исполнения решения суда – по 31 июня 2025 года включительно.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аутодор-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аутодор-Вятка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек за каждый день неисполнения решения суда.  

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 27.04.2024 № 19379.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Судья Ю.Е. Покрышкина