ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А46-13576/2020

21 апреля 2021 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  14 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 апреля 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства дело  № А46-13576/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, литера А) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644504, Омская область, 

<

...>) о взыскании 125 535 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:  

представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» – Квинт Л.Н. по доверенности от 11.01.2021 № 5, 

представителя муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, ФИО3 по доверенности от 02.03.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО   «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (далее - МУП «Водоканал ОМР», ответчик) о взыскании 125 535 руб. 71 коп., в том числе: 124 845 руб. 94 коп. задолженности за поставленный газ в мае 2020 года, 689 руб. 77 коп. пени за период с 19.06.2020 по 27.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2020 исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Омск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Омской области от 29.09.2020 по делу № А46-13576/2020  исковые требования удовлетворены. С МУП «Водоканал ОМР» в пользу ООО   «Газпром межрегионгаз Омск» взыскано 125 535 руб. 71 коп., в том числе: 124 845 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки газа от 25.02.2020 № 36-4-0064 за май 2020 года, 689 руб. 77 коп. пени за период с 19.06.2020 по 27.07.2020, а также 4 766 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 111 руб. судебных издержек на оплату почтовых отправлений.

21.10.2020 ответчиком подана апелляционная жалоба. 

В связи с подачей апелляционной жалобы судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение от 28.10.2020. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.В обоснование апелляционной жалобы указывает, что задолженностью ответчика за потребленный газ в мае 2020 года отсутствует,  поскольку в связи с окончанием отопительного периода газ не потреблялся. 

От ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 14.01.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А46-13576/2020  по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск»  поддержал требования, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, просит исковые требования удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель МУП «Водоканал ОМР»  поддержал доводы изложенные в отзыве на исковое заявление и письменные пояснениях, просил оставить исковые требования без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Водоканал ОМР» (покупатель) был заключен договор поставки газа от 25.02.2020 № 36-4-0064, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2020, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата природного газа осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

В обоснование иска указано, что ответчик не произвел оплату ресурса за май 2020  года,  в подтверждение поставки которого представлен  акт поданного-принятого газа от 31.05.2020. Согласно счету-фактуре от 31.05.2020 № 7703 стоимость газа составила 124 845 руб. 94 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» покупателю направлена претензия от 19.06.2020 № 05/5280 с  требованием оплатить задолженность. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска  о взыскании задолженности и неустойки. 

Рассмотрев дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае истец указывает задолженность по оплате принятого в мае 2020 года природного газа, ссылаясь на акт поданного-принятого газа от 31 мая 2020.

Возражая против иска, МУП «Водоканал ОМР» указывает, что в связи с окончанием отопительного сезона в мае 2020 года газ не потреблялся.

В материалы дела представлено распоряжение первого заместителя главы Омского муниципального района от 14.04.2020 № Р-20/отс-481, в соответствии с которым окончание отопительного сезона на территории Омского муниципального района установлено с 16.04.2020.

Предметом спора является объем потребления по котельной, расположенной в с. Надеждино Омского района. 

Согласно справке о потреблении тепловой энергии по приборам учета, выданной ООО «Тепломер Сервис», поставка теплового ресурса на объект МБОУ «Надеждинское СОШ» осуществлялось до 16.04.2020 года.

Справка МБДОУ «Детский сад с. Надеждинский» от 24.02.2021 года указывает на отсутствие подачи тепловой энергии с 16.04.2020 года.

Согласно справке Администрации Надеждинского сельского поселения на объекты, используемые Администрацией КДЦ с. Надеждино, МКУ «ХУ Администрации Надеждинского сельского поселения», подача отопления завершена 16.04.2020 года.

13.05.2020 ответчик направил в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Омск» письмо № 226 с просьбой корректировки показаний.

Истец, в свою очередь, считает, что представленные в материалы дела, в частности, показания прибора учёта, подтверждают отпуск газа,  кроме того,   условия пункта 3.11 договора ответчиком не соблюдены. 

Договор энергоснабжения, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Омск»  и МУП «Водоканал ОМР», является публичным в силу статьи 426 ГК РФ, в связи с этим истец как ресурсоснабжающая организация является экономически более сильной в нем стороной и профессиональным участником рынка энергоснабжения.

В связи с этим на ресурсоснабжающей организации как на лице, обратившемся в суд за взысканием долга по оплате поставленной ответчику энергии, лежит бремя доказывания объема потребленного ответчиком ресурса, а также его стоимости (статьи 9, 65 АПК РФ).

В свою очередь, проверка представленного в подтверждение размера искового требования расчета, как объема энергоресурса, так и его стоимости, на соответствие нормам материального права является обязанностью суда (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как указано выше, свою позицию относительно состоявшегося в спорный период потребления ответчиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Омск»  мотивирует со ссылкой на акт поданного-принятого газа, который ответчиком не подписан. 

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что покупатель проводит включение–отключение газоснабжения на летний/зимний периоды, после ремонта и первичный пуск газа в присутствии уполномоченных лиц поставщика или ГРО с составлением соответствующего акта. 

Согласно пункту 3.11 договора по окончании сезонного отбора газа, а также, в случае планируемой продолжительной остановки газопотребляющего оборудования (более 3 суток) покупатель обязан уведомить об этом поставщика и представить акт ГРО об опломбировании запорной арматуры на подводящем газопроводе. 

Действительно, доказательств составления таких актов в связи с окончанием отопительного периода ответчиком в материалы дела не представлено. 

Соответствующий акт подписан сторонами 13.05.2020. 

Между тем, само по себе не совершение указанных в пункте 3.11 договора действий в установленный срок не свидетельствует о фактической поставке газа на объект ответчика в спорный период.

Исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных ресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета (далее - ПУ) используемых энергетических ресурсов.

В пункте 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее по тексту - Правила поставки газа) установлено, что  поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ (пункт 22 Правила № 162).

В соответствии с пунктом 28 Правила № 162 сторона, ведущая учет газа, ежемесячно составляет акт об объеме транспортируемого газа.

В соответствии с пунктами 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа) при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Аттестованной методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». 

Согласно пункту 3.1.4. Национального стандарта «ГОСТ Р 8.740-2011. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков» (далее - ГОСТ Р 8.740-2011), утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 № 1049-ст средство измерений объема и расхода - это техническое средство, предназначенное для измерения, регистрации и отображения (индикации) объема или объемного расхода или объема и объемного расхода газа при рабочих условиях.

Основные средства измерений - средства измерений объема и расхода газа, а также средства измерений теплофизических характеристик и физико-химических параметров газа, используемых для корректировки показаний средств измерений объема и расхода газа и приведения объемного расхода и объема газа к стандартным условиям. К основным средствам измерений относятся, например, счетчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа (пункт 3.1.7. ГОСТ Р 8.740-2011).

Согласно пункту 3.1.1 ГОСТ Р 8.740-2011 счетчик газа: техническое средство, предназначенное для измерения, регистрации и отображения (индикации) объема газа при рабочих условиях, проходящего в трубопроводе через сечение, перпендикулярное направлению потока.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6 ГОСТа Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета газа - это совокупность средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 9.1.3 ГОСТ 8.740-2011 для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или измерительно-вычислительные комплексы (ИВК). Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных средств измерений (СИ), автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям. Средства обработки результатов измерений должны обеспечивать возможность периодического ведения и регистрации значений условно-постоянных величин.

В силу пункта 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор (средство обработки результатов измерений): Средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

ГОСТом 2939-63 установлены стандартные условия, при которых определяется отобранный объем газа.

Приведение объема поставленного газа в соответствие с требованиями ГОСТ 2939-63 осуществляется электронным корректором (вычислителем), которому передается для обработки информация с датчиков давления, температуры и счетчика газа во время поставки газа.

Электронный корректор (вычислитель) газа, получая информацию от датчиков (температуры, давления, расхода) и по полученным значениям, которые обрабатываются в исправном электронном корректоре газа, производит расчет поставленного объема газа в нормальных условиях.

Таким образом, корректор не относится к устройствам измерения, а  является  средством обработки результатов измерений.

Как следует из пояснений специалистов в судебном заседании апелляционного суда от 23.03.2021, при подаче газа по газопроводу идет изменение показаний механического счетчика в соответствии с фактически прошедшим через него количеством газа при фактических показателях температуры и давления газа. 

Соответственно, при отсутствии подачи газа, показания механического счетчика не изменяются, то есть равны нулю за определенный период времени, при этом корректор при нормальных условиях (при отсутствии нештатной ситуации, например, отключение электроэнергии) должен показывать нулевые значения.

Из представленного в дело журнала учета газа по котельной с. Надеждино, оригинал которого обозревался судом в судебном заседании, следует, что  16.04.2020 зафиксированы показания механического счетчика – 453538 м3, после указанной даты показания не фиксировались. 

При этом, аналогичные показания зафиксированы специалистами истца при составлении акта проверки состояния прибора учета  от 28.05.2020. 

 Согласно  отчету о суточных параметрах теплоснабжения  за период  апрель  2020 года  корректор на котельной в с. Надеждино в период с 17.04.2020 по 22.04.2020 передавал нулевые показания. 

Как следует из пояснений ответчика, 22.04.2020 при проведении регламентных работ в котельной персоналом отключено электропитание корректора, что привело к нештатной ситуации.

Ссылку истца на  непредставление ответчиком доказательств отключения электроэнергии, суд апелляционной инстанции отклоняет. 

Как указано выше, корректор прибора учета не является средством  физического измерения газа. 

То обстоятельство, что в качестве суточного объема ресурса прибором учета, - корректором, по сути, отражалось некое константное значение (V м3), следует и из отчета о потреблении природного газа за апрель-май  2020 год, согласно которому,  начиная с 22.04.2020  происходила фиксация одного и того же объема ежесуточного потребления газа. 

Данный объем, как следует из пояснений ответчика, не оспоренных истцом, является отражением запрограммированных подстановочных значений, но не отражением фактического объема, зафиксированного механическим счетчиком. 

Согласно пункту 4.11  договора  для корректировки объемов газопотребления в случае отключения электроэнергии на корректорах (вычислителях) покупателя, приведшего к завышению данных по объему газопотребления, покупатель обязан в пятидневный срок уведомить поставщика в письменной форме о факте отключения электроэнергии и в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, предоставить поставщику справку от энергоснабжающей организации об отключении электроэнергии, а также архивы корректора (вычислителя) по перерывам электропитания и часовым расходам газа. В случае непредоставления в установленный срок (несвоевременного предоставления) сведений и (или) документов, указанных в настоящем пункте, корректировка объемов газопотребления не производится.

Исходя из содержания приведенного пункта договора, стороны признают, что отсутствие электрической энергии на объекте газоснабжения (указанное свидетельствует и об отключении электроснабжения корректоров узла учета газа) влечет некорректное определение объема ресурса прибором учета, завышая таковой, а потому эти данные подлежат корректировке.

В соответствии с требованиями пунктом 2.5.1 «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 года № 115 на котельной с. Надеждино ведется журнал учета расхода газа, в котором отражаются все основные показания (дата и время снятия параметров, показания механического счетчика, суточный расход газа по механическому счетчику, суточный расход газа по электронному корректору). 

Записи в журнале совпадают с распечаткой с электронного корректора.

Как указано выше, записи показаний механического счетчика, выполненные оператором в журнале 16.04.2020 года в числовом выражении совпадают с записью показаний механического счетчика, выполненных представителем ООО «Газпром межрегионгаз Омск» 28.05.2020 года в акте проверки состояния учета природного газа и составляют 453 538 м3, что  указывает  на отсутствие фактической поставки газа в спорный период. 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что применительно к спорному периоду ответчиком представлен достаточный объем  доказателств, свидетельствующих об отсутствии фактической поставки газа.

 Поэтому   оснований для удовлетворения исковых требований  в сумме 91 967 руб. в отношении  котельной с Надеждино, суд не усматривает. 

Из расчета истца усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск»  также предъявлена к взысканию стоимость  газа по котельным на следующих  объектах: 

- 

<

...>  на сумму 25 651,98 руб. и 699, 48 руб.,  

- 

<

...>  на сумму 3 463, 02 руб. и 96,26 руб., 

- 

<

...> на сумму 2 889,44 руб. и 78,76 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что возражений в отношении данных объектов не имеет. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, исковые требования в сумме  32 878,94 руб.  подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда апелляционной инстанции  неустойка  за просрочку оплаты стоимости газа за май 2020 года за период с 19.06.2020 по 27.07.2020 составит 192,34 руб. по ставке 4,5%. 

Принимая во внимание изложенное выше, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск»  к МУП «Водоканал ОМР» подлежат частичному удовлетворению в сумме 33 071 руб. 28 коп. (основной долг в размере 32 878,94 руб., неустойка (пени) в сумме 192,34 руб.).

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Поскольку установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По иску на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1 256 руб., почтовые расходы – 28,86 руб., всего – 1 284,86 руб. По апелляционной жалобе на истца относятся расходы в сумме 2 200 руб. В результате зачета с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы в сумме 935,14 руб. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от  28.10.2020  по делу № А46-13576/2020 отменить.

Рассмотрев дело по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать к муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644504, Омская область, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, литера А)  задолженность в сумме 32 878,94 руб., неустойку (пени) в сумме 192,34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644100, 

<

...>, литера А)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал Омского муниципального района Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644504, Омская область, 

<

...>)  судебные расходы в сумме 935,14 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья

Л.И. Еникеева