Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17130/20

26 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего  судьи О.Н. Верещак ,при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Отрада Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Отрада – СПА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о защите деловой репутации,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отрада Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Отрада-СПА» со следующими требованиями:

- Признать распространяемые ООО «Отрада - СПА» сведения «ВНИМАНИЕ! НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КОРПУСА № 18 ЖК «ОТРАДА» БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ» не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Отрада Девелопмент»;

- Обязать общество с ограниченной ответственностью "Отрада- СПА" под заголовком "Опровержение" опубликовать в газете «Красногорские вести» и на интернет сайте газеты «Красногорские вести» : www.krn-vesti.ru, опровержение о том, что сведения, содержащиеся в информационном плакате, незаконно размещенном ООО «Отрада - СПА» в период с 13 декабря 2019 года по 20 января 2020 года на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020301:100 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск пос.Отрадное о незаконном строительстве жилого дома поз. № 18 по адресу: Московская область, Красногорский район, северная часть пос. Отрадное, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию застройщика ЖК «ОТРАДА» ООО "Отрада Девелопмент».

- Обязать общество с ограниченной ответственностью "Отрада- СПА" направить в адрес ООО «Отрада Девелопмент» заверенное генеральным директором и печатью ООО «Отрада -СПА» письмо со следующим опровержением распространенной информации: «Сведения, содержащиеся в информационном плакате, незаконно размещенном ООО «Отрада - СПА» в период с 13 декабря 2019 года по 20 января 2020 года на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020301:100 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск пос.Отрадное о незаконном строительстве жилого дома поз. № 18 по адресу: Московская область, Красногорский район, северная часть пос. Отрадное, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию застройщика ЖК «ОТРАДА» ООО "Отрада Девелопмент» .

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 13 декабря 2019 года по 20 января 2020 года ООО «Отрава - СПА» осуществляло распространение среди неограниченного круга лиц сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Отрада Девелопмент» путем размещения на арендованном земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020301:100 по адресу: Московская область, г.о. Красногорск пос. Отрадное незаконной конструкции высотой 6 метров с плакатом площадью 18 кв.м., на котором размещен текст следующего содержания: «ВНИМАНИЕ! НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КОРПУСА № 18 ЖК «ОТРАДА» БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ».

Таким образом, распространенная Ответчиком информация о незаконном строительстве жилого мома №  18 указывает на противоправное поведение Истца,  являющегося застройщиком этого дома, вследствие чего является основанием для заявления требований о защите деловой репутации вне зависимости от формы, в которой она изложена.

Как указывает истец, распространенные ответчиком сведения являются не соответствующими действительности и опровергаются следующими документами:

- Оформленным в соответствии с действующим законодательством РФ правом аренды Застройщика на земельный участок с кадастровым № 50:11:0020301:101, общей площадью 12330 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, северная часть пос. Отрадное, что подтверждается: Договором аренды земельного участка № 513 от «29» декабря 2010г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области «04» марта 2011г. за номером 50-50-11/008/2011-354, Договором № ППА-2 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 31  августа 2016г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области «21» сентября 2016г. за номером 50-50/001-50-061/006/2016-2408/1, Дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 513 от 29.12.2010г. за № 243 от 06 июля 2018г., зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области «24» июля 2018г. за номером 50:11:0020301:101-50/011/2018-1.

- Заключением о соответствии застройщика и проектной декларации, установленным требованиям, выданным Главгосстройнадзором Московской области     18.07.2018 года.

- Разрешением на строительство № RU50-11-10987-2018, выданным Министерством строительного комплекса Московской области «20» июня 2018г.

- Заключением о степени готовности объекта и возможности заключения договоров участия в долевом строительстве без использования счетов, предусмотренных статьей 15.4. Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», выданным Главным управлением государственного строительного надзора Московской области «15» июля 2019 года.

- Актом проверки Главстройнадзора Московской области в отношении ООО «Отрада Девелопмент» от 18.12.2019 г.;

- Актом проверки Главстройнадзора Московской области   в отношении технического заказчика дома № 18   ООО «Интерост» от 18.12.2019 г.

- Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 05.02.2020 года № RU50-11-15305-2020 Жилой дом поз. 18 введен в эксплуатацию.

Утверждения ООО «Отрада Девелопмент» о том, что Ответчик распространял сведения, которые порочат деловую репутацию Истца и влияют на общественную оценку деловых и профессиональных качеств Истца как Застройщика, подтверждается следующими доказательствами:

- Выпиской ЕГРН, в соответствии с которой ООО «Отрада - СПА» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020301:100, площадью 16570 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под размещение спортивно - оздоровительного центра на основании договора аренды от 29.12.2010 года № 512 (дата государственной регистрации 04.03.2011 г. № 50-50-11/008/2011-353).

- Выпиской ЕГРЮЛ от 15.12.2019 года, согласно которой конечным бенефициаром   и единоличным исполнительным органом (генеральным директором ООО «Отрада СПА» является ФИО1.

- Свидетельством № 703909, выданным Истцу на товарный знак: Жилой квартал Отрада;

- Скан-образ информационного ресурса «ЦИАН», из которого следует, что товарный знак «Жилой квартал  Отрадa» позиционируется ООО «Отрада Дсвелопмент»;

- Фотофиксациой, из которой следует, что на границе земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020301:100, в непосредственной близости от жилою дома № 18, автомобильной дороги и мест общего пользования, установлена высотная конструкция с плакатом площадью 18 кв.м., содержащий информацию: «ВНИМАНИЕ! НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КОРПУСА № 18 ЖК «ОТРАДА»……БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДОГОВОРОВ КУПЛИ-ПРОДАЖИ»;

- обращением генерального директора ООО «Отрада Дсвелопмент» в правоохранительные органы с сообщением о незаконных действиях ООО «Отрада- СПА», выраженных в размещении информации о незаконном строительстве жилою дома № 18;

- талоном-уведомлением № 10/15 от 13.12.2019 об обращении генерального директора ООО «Отрада Девелопмент» и УМВД России по г.о. Красногорск Московской области о факте размещения плаката с клеветой в отношении Истца;

- постановлением об отказе в возбуждении дела от 23.12.2019, вынесенного УУЛ ФИО2 УВД России по г.о. Красногорск по материалам КУСП № 45 274, в котором указано, что 13.12.2019 в 18 часов 00 мин. Сотрудниками полиции был осуществлен осмотр земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020301:100 но адресу: Московская область, г.о. Красногорск пос. Отрадное, в ходе которого установлено, что арендатором указанного земельного участка является ООО «Отрада-СПА» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), генеральным директором которого является ФИО1. Согласно фототаблице № 1 конструкция высотой примерно 3-5 метров с размещенном на пей плакате примерной площадью 15.кв.м. с текстовым содержанием «ВНИМАНИЕ! НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО КОРПУСА № 18 ЖК «ОТРАДА». Информируем вас, что подано исковое заявление о признании незаконным выданного разрешения на строительство многоквартирного дома корпус № 18 в составе ЖК «Отрада» и запрете его на ввод в эксплуатацию. БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДОГОВОРОВ КУПЛИ - ПРОДАЖИ» размещена на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020301:100 в непосредственной близости от жилого дома № 18, объектов благоустройства пос. Отрадное, парковой ландшафтной зоны и автомобильной дороги общего пользования;

- Предписанием Администрации г.о. Красногорск № 643/19 от 30.12.2019 года в силу которого Ответчику предписано в срок до 13.01.2020 года осуществить демонтаж незаконно установленного объекта   наружной рекламы и информации .

- Сообщением официального портала правительства Московской области «Добродел» от 20.01.2020 г. о проведении силами Администрации г.о. Красногорск демонтажа незаконной рекламы Ответчика, содержащей сведения о незаконном строительстве жома № 18.          \

- Ситуационным планом размещенной Ответчиком конструкции с оспариваемым плакатом.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об опровержении распространенных недостоверных сведений порочащих деловую репутацию истца.

Ответчик добровольно не удовлетворил требования, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с п. п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как указано в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" "судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности".

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума частное/субъективное мнение не может быть проверено на предмет их соответствия действительности.

Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Суд приходит к выводу, что порочащий характер оспариваемых сведений истцом не доказан. Достаточных и достоверных доказательств, в подтверждение порочащего характера спорных сведений, истцом не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что оспариваемые сведения являются оценочным суждением, личным субъективным мнением, убеждением ответчика, выражением субъективного взгляда, которые не носят оскорбительный характер и не содержат утверждений, порочащих деловую репутацию истца.

То обстоятельство, что субъективное мнение может носить критический характер, само по себе не свидетельствует о распространении его автором порочащих сведений в смысле ст. 152 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Отрада-СПА» сведения, распространенные на незаконной конструкции у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины и обеспечение доказательств относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                               О.Н. Верещак