АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9757/2025

г. Оренбург

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Михайловой А.А. (до смены фамилии - ФИО1),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нетесановой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЛЮКССЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦАВТОПРОМСЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 297 418 руб. 22 коп. (с учетом уточнений).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, о времени и месте которого надлежащим образом извещены в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗЛЮКССЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (далее – истец, ООО «Газлюкссервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦАВТОПРОМСЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (далее – ООО «Уралспецавтопромсервис») о взыскании 3 978 947 руб. 19 коп., из которых 3 735 978 руб. 85 коп.- задолженность по договору №17 от 01.01.2025 поставки нефтепродуктов, 242 968 руб. 34 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 368 руб. 00 коп.

Определением от 16.07.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.11.2025 от истца поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми он просит взыскать с ответчика 1 441 786руб. 22 коп., а именно:

735 978 руб. 85 коп. – задолженность по договору № 17 от 01.01.2025.

561 439 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара;

144 368 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 18.11.2025 протокольным определением уточнения приняты судом

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

О надлежащем извещении ответчика свидетельствуют следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по адресу данного юридического лица (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В адрес ответчика по его юридическому адресу (461630, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БУГУРУСЛАН, УЛ. ТРАНСПОРТНАЯ, Д.86) направлялось определение от 16.09.2025 об отложении предварительного судебного заседания.

В суд возвратился конверт. Из отчета об отслеживании почтового отправления с присвоенным РПО 80405813368518 следует, что 24.09.2025 в 20 час. 08 мин. отправление прибыло в место вручения, 25.09.2025 в 08 час. 17 мин. передано почтальону, 29.09.2025 в 19 час. 50 мин. осуществлена неудачная попытка вручения. 02.10.2025 состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

12.09.2025 в адрес ответчика судом по электронной почте, указанной в иске, а также полученной судом посредством обращения к Картотеке арбитражных дел, было направлено определение от 16.07.2025 (л.д. 44).

16.09.2025 ответным письмом по электронной почте от ответчика поступило платежное поручение № 320 от 30.07.2025, с сопроводительным письмом, в котором было указано на оплату основного долга 19.09.2025 (л.д. 45-46).

В адрес ответчика по его юридическому адресу было направлено определение о назначении дела к судебному разбирательству от 14.10.2025.

В суд возвратился конверт. Из отчета об отслеживании почтового отправления с присвоенным РПО 80409014747592 следует, что 20.10.2025 в 15 час. 40 мин. отправление прибыло в место вручения, 21.10.2025 в 08 час. 17 мин. передано почтальону, 21.10.2025 в 16 час. 48 мин. в рабочий день в пределах рабочего времени осуществлена неудачная попытка вручения. 28.10.2025 состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения спора, а в соответствии с положениями статей 9, 65 АПК РФ последствия не представление стороной доказательств в обоснование своей позиции возлагаются на такую сторону.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Стороны о необходимости представления дополнительных доказательств суду не заявили.

В судебном заседании арбитражным судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между ООО «Газлюкссервис» (поставщик) и ООО «УралСпецАвтоПромСервис» (покупатель) заключен договор (далее - Договор) №17 от 01.01.2025 г. поставки нефтепродуктов (далее -Товар).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ООО «Газлюкссервис» обязуется производить отпуск ГСМ Покупателю по безналичному и наличному расчету на АЗС принадлежащей ООО «Газлюкссервис».

Покупатель производит расчеты за ГСМ через учреждения банка платежным поручением или кассу предприятия на счет ООО « Газлюкссервис» на основании настоящего договора (пункт 2.1).

Форма расчетов – отсрочка платежа до 15 числа месяца следующего за отчетным (пункт 2.2).

Стоимость фактически отпущенных ГСМ определяется на основании действующих на момент отпуска цен на ГСМ (в т.ч. НДС 20%) согласно приказа по ООО «Газлюкссервис» (пункт 2.3).

За несвоевременную оплату за выбранные ГСМ Покупатель оплачивает неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 2.4).

Согласно условиям договора, с момента заключения договора и по 31 мая 2025 года истец поставил ответчику товар на сумму 3 749 873,25 рублей, что подтверждается актом сверки от 03.06.2025 г., а также универсальными передаточными документами (далее -УПД), а именно:

УПД № 19 от 31.01.2025 г. в период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. поставлено товара на сумму 956 992,35 руб.

УПД №127 от 28.02.2025 г. в период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. поставлено товара на сумму 928 452,40 руб.

УПД №314 от 31.03.2025 г. в период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. поставлено товара на сумму 787 574,00 руб.

УПД №388 от 30.04.2025 г. в период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. поставлено товара на сумму 921 388,50 руб.

УПД №512 от 30.04.2025 г. в период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. поставлено товара на сумму 921 388,50 руб.

Итого: 3 749 873 руб. 25 коп.

Как указывает истец, на момент заключения договора у ответчика имелась переплата в размере 13 894,40 руб. за товар, поставленный истцом в 2024 г., соответственно сумма задолженности за товар, поставленный в период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. уменьшилась на размер переплаты и составила 943 097,95 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком внесена оплата товара на основании следующих документов:

платежное поручение № 280 от 18.07.2025 на сумму 1 000 000 руб.;

платежное поручение № 320 от 30.07.2025 на сумму 600 000 руб.;

платежное поручение № 351 от 19.08.2025 на сумму 400 000 руб.;

платежное поручение № 427 от 18.09.2025 на сумму 1 000 000 руб.;

Итого: 3 000 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности: 735 978 руб. 85 коп.

Отсутствие оплаты задолженности в установленный срок явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки молока №17 от 01.01.2025 г, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По правилам статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 3 749 873 руб. 25 коп., УПД подписаны обеими сторонами.

Доказательства, опровергающие факт поставки и приемки товара, ответчиком не представлены.

Однако, оплата товара произведена только на сумму 3 013 894 руб. 40 коп. (с учетом имевшейся переплат, а также оплаты, поступившей в период рассмотрения дела судом).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 735 978 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указывалось, пунктом 2.4 определено, что за несвоевременную оплату за выбранные ГСМ Покупатель оплачивает неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Форма расчетов – отсрочка платежа до 15 числа месяца следующего за отчетным (пункт 2.2).

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 190 ГК РФ срок может определяться календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно наступить неизбежно, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Статьи 191 и 192 ГК РФ устанавливают порядок определения течения начала срока и окончания срока, определенного периодом времени.

По смыслу данных норм права в отношении срока, определенного календарной датой, положения статей 191, 192, 193 ГК РФ не применяются.

В рассматриваемом случае срок оплаты товара согласован путем указания конкретного числа каждого месяца.

Таким образом, сторонами согласован конкретный день, в который покупатель должен исполнить свое обязательство по оплате.

В связи с чем при расчете неустойки в случае если дата оплаты приходилась на конкретный день положения о переносе дате на ближайший рабочий день не применялись.

С учетом поступающих платежей неустойка выглядит следующим образом:

УПД № 19 от 31.01.2025 г. в период с 01.01.2025 г. по 31.01.2025 г. поставлено товара на сумму 956 992,35 руб.

Срок оплаты – не позднее 15.02.2025

Сумма задолженности к 15.02.2025 – 943 097 руб. 95 коп.

Оплата поступила 18.07.2025 в размере 1 000 000 руб.

Расчет неустойки с 16.02.2025 по 18.07.2025:

943 097 руб. 95 коп. * 0,1% * 153 дня = 144 293 руб. 98 коп.

УПД №127 от 28.02.2025 г. в период с 01.02.2025 г. по 28.02.2025 г. поставлено товара на сумму 928 452,40 руб.

Срок оплаты – не позднее 15.03.2025ъ

Сумма задолженности к 15.03.2025 – 928 452 руб. 40 коп.

Расчет неустойки за период с 16.03.2025 по 18.07.2025

928 452 руб. 40 коп. * 0,1% * 125 дн = 116 056 руб. 55 коп.

18.07.2025 долг частично оплачен на сумму 56 902 руб. 05 коп (п/п № 280 от 18.07.2025)

Расчет неустойки с 19.07.2025 по 30.07.2025:

871 550 руб. 35 коп. * 0,1% * 12 дн = 10 458 руб. 60 коп.

30.07.2025 долг частично погашен на сумму 600 000 руб.

Расчет неустойки с 31.07.2025 по 19.08.2025:

271 550 руб. 35 коп. * 0,1% * 20 дн. = 5 431 руб.

19.08.2025 долг погашен в полно объеме (п/п № 351 от 19.08.2025.

УПД №314 от 31.03.2025 г. в период с 01.03.2025 г. по 31.03.2025 г. поставлено товара на сумму 787 574,00 руб.

Срок оплаты – не позднее 15.04.2025

Сумма задолженности к 15.04.2025 – 787 574 руб. 00 коп.

Расчет неустойки за период с 16.04.2025 по 19.08.2025

787 574 руб. * 0,1% * 126 дн. = 99 234 руб. 32 коп.

19.08.2025 долг частично оплачен на сумму 128 449 руб. 65 коп (п/п № 351 от 19.08.2025).

Расчет неустойки за период с 20.08.2025 по 18.09.2025:

659 124 руб. 35 коп. * 0,1% * 30 дн. = 19 773 руб. 73 коп.

18.09.2025 долг оплачен в полном объеме на сумму 659 124 руб. 35 коп. (п/п № 427 от 18.09.2025).

УПД №388 от 30.04.2025 г. в период с 01.04.2025 г. по 30.04.2025 г. поставлено товара на сумму 921 388,50 руб.

Срок оплаты – не позднее 15.05.2025

Сумма задолженности к 15.05.2025 – 921 388 руб. 50 коп.

Расчет неустойки за период с 16.05.2025 по 18.09.2025

921 388 руб. 50 коп. * 0,1% * 126 дн. = 116 094 руб. 95 коп.

18.09.2025 долг частично оплачен на сумму 340 875 руб. 65 коп.

Расчет неустойки за период с 19.09.2025 по 05.11.2025

580 512 руб. 85 коп. * 0,1% * 48 дн. = 27 864 руб. 61 коп.

УПД №512 от 31.05.2025 г. в период с 01.05.2025 г. по 31.05.2025 г. поставлено товара на сумму 155 466,00 руб.

Срок оплаты – не позднее 15.06.2025

Сумма задолженности к 15.06.2025 – 155 466 руб. 00 коп.

Расчет неустойки с 16.06.2025 по 05.11.2025:

155 466 руб. 00 коп. * 143 дн. * 0,1% = 22 231 руб. 63 коп.

Итого:561 439 руб.37 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, признан верным, возражений относительно расчета ответчиком не заявлено.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного требование о взыскании нестойки подлежит удовлетворению в сумме 561 439 руб. 37 коп.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

При первоначальной сумме исковых требований (3 978 947 руб. 19 коп.) государственная пошлина составляет 144 368 руб., которая уплачена истцом платежным поручением № 665 от 11.06.2025.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая удовлетворение исковых требований, а также то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнялись истцом ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после принятия искового заявления к производству (16.07.2025), о чем свидетельствуют платежные поручение № 280 от 18.07.2025, № 320 от 30.07.2025, № 351 от 19.08.2025, № 427 от 18.09.2025, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЛЮКССЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦАВТОПРОМСЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЛЮКССЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 297 418 руб. 22 коп., из которых

735 978 руб. 85 коп. – задолженность по договору № 17 от 01.01.2025.

561 439 руб. 37 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 16.02.2025 по 05.11.2025;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛСПЕЦАВТОПРОМСЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЛЮКССЕРВИС», Оренбургская область, г. Бугуруслан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 144 368 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Михайлова