АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Барнаул Дело № А03–19326/2016 20 октября 2017 года  

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 октября 2017 года  Решение суда изготовлено в полном объёме 20 октября 2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании  

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ- Цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Голуха Заринского района  Алтайского края,  

в судебном заседании приняли участие: 

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 10.05.2017 и  паспорту;  

от конкурсных кредиторов: 

от ПАО ВТБ – ФИО3 по доверенности от 21.01.2016 и паспорту;  

от ЗАО «Завод железобетонных изделий – 100» - ФИО4 по  доверенности № 9 от 05.05.2017 и паспорту;  

от ФНС России – ФИО5 по доверенности № 18-19/18316 от 18.09.2017 и  паспорту,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 10.11.2016 по  заявлению акционерного общества «Банк Финсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Москва возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Голуха Заринского района Алтайского края (далее -  должник).  

Определением суда от 06.02.2017 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден Метлицкий Игорь  Иосифович. Этим же определением судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 19 июня  2017 года на 10 час. 00 мин.  

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего  неоднократно откладывалось для рассмотрения поступивших в срок требований  кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Так, определением суда от  11.09.2017 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 17 октября 2017  года на 15 час. 30 мин.  

11.10.2017 от временного управляющего поступил отчёт с приложениями,  протокол первого собрания кредиторов от 05.10.2017 и ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

Временный управляющий, представитель должника в судебное заседание не  явились, извещены надлежащим образом. Временный управляющий направил в судебное  заседание представителя.  

Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя должника.  

Представитель временного управляющего дал пояснения по отчету, поддержал  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в  отношении ООО «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент».  

Представитель конкурсного кредитора ООО «Завод железобетонных изделий –  100» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей  заявления о признании решений собрания кредиторов должника от 05.10.2017  недействительными, высказал замечания к отчету временного управляющего, полагает,  анализ финансового состояния должника неполный, не отражает фактического состояния  должника, в отчете не указаны расчетные открытые (закрытые) счета должника, не  проведен надлежащим образом анализ сделок, подлежащих оспариванию.  

Определением от 20.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена  17.10.2017) суд отказал ООО «Завод железобетонных изделий – 100» в приостановлении  производства по делу.  

Представители ФНС России и ПАО ВТБ поддержали ходатайство временного  управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Выслушав представителей временного управляющего, ФНС России и конкурсных  кредиторов, исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц от 02.02.2017 должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 4  по Алтайскому краю. Юридический адрес ООО «Торговый дом «Стройгаз-Цемент»:  659150, станция Голуха, Заринский район, Алтайский край. Директором общества  является ФИО7, учредителями (участниками) – ФИО8 и ФИО9. Основным видом деятельности должника  является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.  Деятельность общества в установленном законом порядке не прекращена.  

Из отчёта временного управляющего, составленного по состоянию на 05.10.2017,  следует, что в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения  включены требования пяти кредиторов на сумму 1396564137,12 руб. Кредиторы первой и  второй очереди отсутствуют. Требования кредитора в процедуре наблюдения не  погашались.  

Инвентаризация имущества должника не проводилась, балансовая стоимость  имущества составляет 371 751 тыс. руб. За период наблюдения оценка имущества  должника не проводилась.  

В процедуре наблюдения за период с 02.02.2017 по 17.10.2017 временным  управляющим проведен анализ финансового состояния должника.  

Временным управляющим сделан вывод о том, что должник является  неплатежеспособным, восстановить платежеспособность ООО «Торговый дом «Стройгаз- Цемент» невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства,  расходы по делу о банкротстве могут быть погашены в случае реализации акций  должника в количестве 218 870 руб. номиналом 1 000 руб. в ОАО «Цемент».  

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, сделан вывод о  невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия  признаков фиктивного банкротства.  

В заключении о наличии оснований или об отсутствии оснований для оспаривания  сделок должника, временный управляющий сделал вывод о том, что установить наличия  (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника в процедуре наблюдения не  представляется возможным по причине отсутствия документов должника. При этом, суд  отмечает, что конкурсный управляющий должен предпринимать действия по  

оспариванию сделок, что позволит ему реализовать возлагаемую на него обязанность по  формированию конкурсной массы способами, предусмотренными законом, для  достижения основной цели конкурсного производства - расчетов с кредиторами.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.10.2017 по второму вопросу повестки  большинством от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования  включены в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в суд с  ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного  производства.  

По третьему вопросу повестки дня на собрании кредиторов большинством голосов  принято решение образовать комитет кредиторов должника, членами которого избраны:  ФИО10, ФИО11 и ФИО12, наделить комитет кредиторов ООО  «Торговый дом «СтройГаз» полномочиями, предусмотренными пунктом 3 статьи 17  Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 3 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в  течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд  для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если  иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленный временным  управляющим отчет, свидетельствующий о том, кредиторская задолженность  предприятия-должника (1 245 152 600,31 рублей) значительно превышает балансовую  стоимость его активов (371 751 руб.), суд пришел к выводу об обоснованности  ходатайства о введении в отношении должника конкурсного производства в связи с  наличием признаков банкротства и отсутствием возможности восстановления его  платежеспособности в других процедурах банкротства и удовлетворил это ходатайство.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что кредиторы должника на  первом собрании поддержали ходатайство о введении конкурсного производства,  учитывая, что представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности  должника, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о несостоятельности  (банкротстве) оснований для принятия решения о признании несостоятельным  (банкротом) и открытия конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, суд признает общество с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), ст. Голуха Заринского района Алтайского края, несостоятельным  (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства сроком  до 17 апреля 2018 года.  

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания  арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.  

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьёй 45 Закона о банкротстве.  

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию  собрания кредиторов.  

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.10.2017, по пятому вопросу  большинством от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования  включены в реестр требований кредиторов, принято решение о назначении конкурсным  

управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого  партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих  в качестве арбитражного управляющего должника предложена кандидатура ФИО13, которая отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2  Закона о банкротстве, что является основанием для его утверждения.  

Сведений, препятствующих утверждению ФИО13  конкурсным управляющим должника, суду не представлено.  

Решение первого собрания кредиторов, решение СРО, сведения, представленные  СРО о соответствии кандидатуры ФИО13 требованиям,  предъявляемым Законом о банкротстве, являются основанием для утверждения ФИО13 конкурсным управляющим должника.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 163, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ- Цемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Голуха Заринского района  Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком до 17 апреля 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент» ФИО13 (ИНН  

<

***>, номер в СГРАУ 12685), являющегося членом Некоммерческого  партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»  (адрес: 117105, 

<

...>, комната 208А ); почтовый адрес  арбитражного управляющего: 650000, г. Кемерово, а/я 1.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 17 апреля 2018 года на 11 час. 00  мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 421,  тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).  

Истребовать от директора Дударенко Владимира Николаевича бухгалтерскую и  иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройГАЗ-Цемент».  

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному  управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же  срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение  невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.  

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в  случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо,  от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.  

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «СтройГАЗ-Цемент» в пользу акционерного общества «Банк Финсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в  полном объеме.  

Судья Е.И. Фоменко