АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23118/2022

г. Тюмень

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2023.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 627250, 

<

...>) отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, 

заинтересованные лица не явились; извещены;   

 

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 31.10.2022 (электронно), канцелярией суда зарегистрировано 01.11.2022, обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России»  с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НАН» (далее – ООО «НАН»), введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2022 вышеуказанное заявление было принято к производству.

Определением суда от 17.01.2023 (резолютивная часть 10.01.2023) заявление кредитора о признании ООО «НАН» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от  21.01.2023 № 11 (7456).

07.04.2023 временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, с приложением необходимых документов. Также поступило ходатайство о признании ООО «НАН» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

От САУ «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 

Временный управляющий, кредиторы, должник, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

решение об отказе в признании должника банкротом; 

определение о введении финансового оздоровления; 

определение о введении внешнего управления; 

определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом                                без рассмотрения; 

определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве). 

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «НАН» временным управляющим ФИО1 представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 27.03.2023, протокол первого собрания кредиторов от 04.04.2023, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 26 347 251,60 руб. 

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

Инвентаризация имущества не проводилась. 

Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась. 

Балансовая стоимость имущества составляет: имущество 1 группы в размере 13 200 тыс. руб., второй группы 25 324 тыс. руб., 3 группы 2 829 тыс. руб.  

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; имущества достаточно для целей погашения расходов по делу о банкротстве и недостаточно для погашения требований

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «НАН» были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется. 

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства. 

Первым собранием кредиторов от 04.04.2023 принято решение обратиться                           в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума. 

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции. 

Таким образом, наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено. 

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника. 

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть выбран арбитражный управляющий – СРО САУ «Авангард».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона. 

Учитывая требования абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве,                             СРО САУ «Авангард» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, для утверждения конкурсным управляющим должником. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере, установленном статьей 20.6 Закона банкротстве. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу. 

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «НАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 627250, 

<

...>), открыть в конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 18.10.2023). 

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 127006, г. Москва, а/я 9), члена Некоммерческого партнерства – Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард». 

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе                               по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 627250, 

<

...>) о результатах проведения конкурсного производства на                          02 октября 2023 года в 08 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 309. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Целых М.П.