АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29143/22

09 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            09 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 10.01.2022 г. до 31.12.2023;

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 22.10.2020г. до 30.11.2023, представитель ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 25.01.2021 до 30.11.2023. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 297 848,58 руб. убытков, 8 957 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Еврострой» и Северо-Кавказской дирекцией по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» был заключен Договор № 3551588 от 27.08.2019 г. на выполнение работ по текущему ремонту объектов (зданий и сооружений) Северо-Кавказской дирекции по управлению терминально-складским комплексом (далее по тексту - Договор),

В рамках исполнения договора № 3551588 от 27.08.2019 г. ООО «Еврострой» закупало материал и складировало их на территории грузового двора на станции Адлер Краснодарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ.

Согласно Акта проверки выполнения работ по текущему ремонту объектов грузового двора на станции Адлер Краснодарской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Северо- Кавказской дирекции по управлению терминально-складским комплексом по договору № 3551588 от 27.08.2019 г. от 26.03.2020 г. на территории остался следующий строительный материал, принадлежащий ООО «Еврострой»:

1)         Шумопоглощающая панель, модернизированная/сталь S=85 MM/H-500MM/RAL6005 РЖД (2700)-40,5 п/м

2)         Швеллеры № 16 сталь марки СтЗпс - 6,068 т

3)         Просечно-вытяжной прокат горячекатаный в листах мерных размеров из стали С235, шириной 1000 мм, толщиной 4 мм - 0,424 т.

Письмом исх. № 1/31 от 31.08.2021 г. истец обратился с просьбой предоставить возможность вывести указанный выше материал. Повторно письмо с просьбой предоставить возможность вывести материал предоставлялось в ОАО «РЖД» 10.09.2021 г. (Исх. № 1/10 от 10.09.2021 г.)

Как указал истец, приехав на территорию грузового двора на станции Адлер Краснодарской механизированной дистанции для погрузочно-разгрузочных работ 01.12.2021 г., представитель ООО «Еврострой» обнаружил, что Шумопоглощающая панель модернизированная/сталь S=85 MM/H-500MM/RAL6005 РЖД (2700) – отсутствовала;  количество Швеллеров № 16 сталь марки СтЗпс находилось не в полном объеме; Просечно-вытяжной прокат горячекатаный в листах мерных размеров из стали С235, шириной 1000 мм, толщиной 4 мм - 0,424 т. В наличии, в полном объеме.

ООО «Еврострой», в период с октября по декабрь 2019 года, закупал материалы необходимые для выполнения работ по текущему ремонту объектов (зданий и сооружений) СевероКавказской дирекции по управлению терминально-складским комплексом, заключенным между ООО «ЕвроСтрой» и СевероКавказской дирекцией по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД», ООО «ЕвроСтрой»

Общая стоимость закупленных и утраченных материалов по договору № 3551588 от 27.08.2019 г. составила 297 848,58 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 1/07 от 07.07.2022 г. с просьбой возместить понесенные истцом убытки.

Указанное письмо было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о” 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры надлежащего исполнения обязательства.

ООО «Еврострой» будучи  собственником приобретенных и складированных на площадке на площадке материалов,  несет ответственность за их сохранность, а также риск случайной гибели  утраты имущества. 

Вместе с тем ООО «Еврострой» разместив имущество на площадке, не предпринял надлежащих мер к сохранности своего имущества, не  согласовывал с ОАО «РЖД» условия передачи имущества на ответственное хранение, вывоз строительных материалов с площадки не осуществил.

Доказательств, подтверждающих, что ОАО «РЖД» препятствовало вывозу ООО «Еврострой» материалов, исключило или ограничивало его доступ на объекты для вывоза имущества, равно как и того, что ОАО «РЖД» приняло строительные материалы или распорядилось ими по своему усмотрению в деле не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Общие правила доказывания в гражданском процессе урегулированы положениями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 55 данного кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно условиям договора работы по текущему ремонту объектов ОАО «РЖД» выполняются с использованием материалов Подрядчика. Материалы Подрядчика складируются Подрядчиком вблизи ремонтируемого объекта на свободной площади. Условиями договора не предусмотрена ответственность Заказчика за, сохранность материалов Подрядчика.

Первоначальные акты выполненных работ между ОАО «РЖД» и ООО «Еврострой» были подписаны 31.12.2019. Соответственно после подписания актов выполненных работ от 31.12.2019 ООО «Еврострой» должно было вывезти свое имущество, в том числе и неиспользованные строительные материалы с прилегающей территории.

26 марта 2020 г. Северо-Кавказским региональным центром безопасности - структурным подразделением ОАО «РЖД» при проведении проверки, ООО «Еврострой» в числе прочих нарушений не вывезло часть строительных материалов с прилегающей к ремонтируемым объектам территории. При этом количество оставленного материала в Акте не указано.

ООО «Еврострой» участвовало в проверке, но не предприняло мер к сохранности своего имущества.

Судом отклоняется довод истца о том, что грузовой двор ст.Адлер является режимной территорией ввиду следующего.

Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ (далее - Устав) регулируются отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее Железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

В соответствии со статьей 2 Устава места общего пользования - крытые и открытые склады, а также участки, специально выделенные на территории железнодорожной станции, принадлежащие владельцу инфраструктуры и используемые для выполнения операций по погрузке, выгрузке, сортировке, хранению грузов, в "ом числе контейнеров, багажа, грузобагажа пользователей услугами железнодорожного транспорта.

Согласно статье 21 Устава погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, а также выгрузка из них в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями).

Грузовой двор ст. Адлер предназначен для погрузки/выгрузки грузов грузополучателями/грузоотправителями.

Истец ссылается на совместный акт, составленный 1 декабря 2021 г. с представителем ОАО «РЖД» ФИО5 Данный акт свидетельствует о комиссионном пересчете материалов складированных на грузовом дворе ст. Адлер по состоянию на декабрь2021 г. 

Однако договор между сторонами на ответственное хранение данных материалов не заключался. 

Таким образом, обеспечение хранения и охрана завезенных на строительную площадку материалов, оборудования и строительной техники возложена на подрядчика, то есть на ООО «Еврострой». 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова