АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5486/2024

г. Ярославль

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Былыгиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 36" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2"

о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии:

от истца – ФИО1, директор, Ровная С.Л., представитель по доверенности от 10.01.2025,

от ответчика – ФИО2, адвокат по доверенности от 01.11.2024, ФИО3, адвокат по ордеру от 12.12.2024

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 36" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта № 10 от 15.07.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2".

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств нарушения условий энергосервисного контракта со стороны подрядчика, которые легли в основу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и уточненных письменных позициях. Полагают, что снижение температурного режима в кабинетах вызвано вмешательством истца в работу автоматизированной системы управления работой теплового узла. Истец также не выполнял, предусмотренные контрактом, работы по балансировке, промывке и опрессовки внутренней системы отопления, что также привело к снижению температуры воздуха в классах.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2", надлежащим образом извещенное, своего представителя в судебное заседание не направило. В ранее представленном письменном отзыве сообщил, что намеренные действия истца, направленные на снижение расхода теплоносителя через систему теплопотребления приводит к получению подрядчиком выгоды, и к ухудшению микроклимата здания и нарушению пункта 3.1 муниципального контракта.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

По результатам проведения открытого конкурса в электронной форме истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили энергосервисный контракт № 10 от 15.07.2019, предметом которого является выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления.

Срок выполнения работ, оказания услуг - с даты заключения контракта по 31.01.2028. Максимальный срок реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания акта о выполнении работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), оказания услуг - 1 год (12 месяцев) с даты заключения контракта (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 11.2.1 контракта заказчик обязан до даты заключения контракта обеспечить соблюдение всех установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энерго- и ресурсоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок, режимов и параметров эксплуатации объекта и помещений с учетом функционального назначения. В случае невыполнения заказчиком указанных требований или норм стороны действуют в соответствии с порядком, установленным в пункте 4.2 настоящего контракта.

В силу пункта 11.2.4 контракта заказчик обязан содержать и обслуживать объект энергосервиса в установленном порядке, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пунктов 11.4.1, 11.4.5, 11.4.6 контракта подрядчик обязан: своевременно и надлежащим образом осуществлять энергосберегающие мероприятия в соответствии с условиями настоящего контракта и требованиями законодательства Российской Федерации и обеспечить достижение плановых показателей экономии тепловой энергии; обеспечивать надлежащие условия для осуществления заказчиком текущей деятельности, соответствующие законодательству Российской Федерации, включая требования технических регламентов, государственных стандартов, строительных норм и правил, других нормативов в области строительства, санитарных правил и норм, гигиенических нормативов; уведомлять заказчика о событиях и обстоятельствах, которые могут оказать негативное влияние на ход, качество, сроки осуществления энергосберегающих мероприятий, или на недостижение плановых показателей экономии тепловой энергии, а также в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы, по мере выявления указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 12.3 контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные в ходе осуществления энергосберегающих мероприятий отступления от требований законодательства Российской Федерации, в том числе требований технических регламентов при осуществлении энергосберегающих мероприятий. В случае отступления от установленных законодательством Российской Федерации требования, заказчик вправе потребовать устроения выявленных отступлений и нарушений, в том числе, если данное отступление и нарушение было выявлено после приемки соответствующего энергосберегающего мероприятия (мероприятий). Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соблюдение установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энергоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок объекта энергосервиса с учетом их функционального назначения при условии соблюдения поставщиками тепловой энергии определенных в заключенных с ними контрактам параметров в режимов энергоснабжения. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения ли ненадлежащего осуществления энергосберегающих мероприятий (отдельных этапов энергосберегающих мероприятий) третьими лицами.

Согласно подпункту 12.5.2 контракта подрядчик не несет ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по осуществлению энергосберегающих мероприятий по вине ресурсоснабжающих организаций, взаимодействие с которыми необходимо для реализации и (или) приемки соответствующих энергосберегающих мероприятий.

Приложением № 5 к контракту установлено, что в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 N 189, в течение отопительного периода в учебное время необходимо поддерживать температуру не ниже 20 °С (пункт 6.2). Во внеучебное время (выходные, праздничные дни, а также в ночное время) при отсутствии детей в помещениях общеобразовательной организации должна поддерживаться температура не ниже 15 °С (пункт 6.3).

За весь период действия контракта акты о достигнутой экономии тепловой энергии подписывались сторонами без замечаний. Между сторонами также подписаны без замечаний акты сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 12.08.2019, 29.08.2019, 05.09.2019, 11.09.2019, 30.09.2019, 03.10.2019, 15.06.2020, 23.01.2023. Согласно актам от 30.09.2019, 15.06.2020 истец в рамках контракта выполнил работы по настройке автоматической системы погодного регулирования потребления тепловой энергии, балансировке внутренней системы отопления; ограничение максимального (сверхнормативного) расхода теплоносителя на вводе в системе теплоснабжения здания; промывку внутренней системы отопления с применением специализированных средств, проверку системы отопления на герметичность (опрессовка). Замечаний относительно качества выполненных работ не выявлено.

Стороны в пункте 14.9.1 контракта согласовали, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта при условии оплаты подрядчику фактически понесенных им расходов в следующих случаях:

- подрядчик оказывает услуги ненадлежащего качества, при этом недостатки не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок;

- подрядчик не приступает к исполнению контракта в срок, установленный контрактом, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный контрактом срок.

Заказчик 01.03.2023 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств по контракту, указав, что вопреки требованиям пункта 11.4.5 контракта подрядчик не обеспечивает расчетную нагрузку расхода сетевой воды на отопление, что приводит к нарушению температурного режима в образовательной организации, что свидетельствует об оказании услуг ненадлежащего качества со стороны подрядчика. В качестве основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта ссылается на многочисленные жалобы со стороны родителей и учителей. Также в качестве основания для одностороннего отказа от исполнения контракта заказчик указал на установку подрядчиком дополнительного оборудования – модема для удаленного регулирования  системы погодного регулирования, что противоречит условиям контракта. Кроме того, одной из причин заказчик указал на не предоставление подрядчиком совместно с актом достигнутой экономии промежуточных отчетов.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта 01.03.2023 размещено в единой информационной системе.

Полагая, что односторонний отказ ответчика от исполнения контракта является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В соответствии со статьями 1, 2, 19, 21 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) энергосервисный договор (контракт) - это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что приложением № 5 к контракту установлено, что в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 № 189, в течение отопительного периода в учебное время необходимо поддерживать температуру не ниже 20 °С. Во внеучебное время (выходные, праздничные дни, а также в ночное время) при отсутствии детей в помещениях общеобразовательной организации должна поддерживаться температура не ниже 15 °С (пункт 6.3).

Данный СанПиН 2.4.2.2821-10 утратил силу с 01.01.2021, и применению не подлежит.

Согласно действующему в настоящее время СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2, допустимая температура воздуха в организациях для детей старше 7 лет и молодежи в рекреации - 18 - 24 градусов, в учебных помещениях - 18 - 24 градусов, в спортивном и актовом залах - 18 - 20. При отсутствии детей в помещениях общеобразовательной организации должна поддерживаться температура не ниже 15 °С.

В качестве основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта ответчик сослался на многочисленные жалобы со стороны родителей и учителей. В ходе судебного разбирательства в обоснование своих доводов ответчик сослался на акт проверки качества оказания коммунальных услуг по отоплению и водоснабжению от 26.01.2023, акт о проведении обслуживания оборудования и проверки устройств, установленных на объекте энергосервиса от 02.02.2023.

Акт от 26.01.2023 составлен при участии представителей заказчика и ПАО «ТГК № 2», представитель подрядчика для составления акта и проведения проверки качества поставляемого ресурса не приглашался. Жалобы или претензии в адрес истца относительно нарушения температурного режима заказчиком в адрес подрядчика в январе 2023 не направлялись.

В ходе проведенных совместных замеров были выявлены нарушения температурного режима в отдельных кабинетах заказчика (актовый зал - 16 0С, библиотека - 16 0С, кабинеты № 3 - 17,0 0С, № 55 - 16 0С, № 38 - 17 0С).

В соответствии с данным актом проверки на момент обследования сотрудники ПАО «ТГК-2» зафиксировали снижение расхода теплоносителя до 1,9 т/ч и пришли к выводу, что нарушение температурного режима в отдельных кабинетах связано со снижением расхода теплоносителя, в связи с чем необходимо привести параметры теплоносителя в соответствии с договорной нагрузкой, указав при этом, что вины ПАО «ТГК-2» нет. Также, представителем ПАО «ТГК-2» зафиксированы параметры теплоносителя и ГВС: значение t 1 = 71 0С.

Вместе с тем, согласно данным датчика температуры внутреннего воздуха, установленного на объекте за январь 2023 температура внутреннего воздуха в контрольном помещении в 12 час. 58 мин. составляла 21 0С, в 13 час. 14 мин. - 19,94 0С, в 13 час. 22 мин. - 19,95 0С, в 13 час. 29 мин. - 19,94 0С, в 13 час. 35 мин. - 19,94 0С.

В результате проведенной проверки Центрального управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании заявления истца от 20.02.2023 было выявлено, что в период с 23.12.2022 по 23.01.2023, фактическое значение температуры теплоносителя, подаваемого в точку поставки не соответствовало графику температуры, утвержденного схемой теплоснабжения, что свидетельствовало о том, что ПАО «ТГК-2» не обеспечивает соблюдение параметров качества теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 12.3 контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком за соблюдение установленных санитарно-гигиенических и технических требований по режимам энергоснабжения, режимам и параметрам работы энергопотребляющих установок объекта энергосервиса с учетом их функционального назначения при условии соблюдения поставщиками тепловой энергии определенных в заключенных с ними контрактах параметров и режимов энергоснабжения.

В соответствии с пункта 11.2.5 контракта заказчик обязан сообщать подрядчику о фактах нарушения условий контрактов поставки тепловой энергии и изменение нормального хода их реализации с целью учета таких фактов при определении фактической величины экономии тепловой энергии.

Подрядчик неоднократно направлял заказчику письма, в которых указывал на несоблюдение теплоснабжающей организацией параметров качества, поставляемого ресурса (письма за ноябрь 2020 – май 2022).

02.02.2023 в результате совместных замеров истца и ответчика были выявлены нарушения температурного режима в отдельных кабинетах (№ 3 - 17,3 0С, № 1 - 17,5 0С, № 3 - 17,0 0С, № 55 - 17,6 0С, № 31 - 17,6 0С).

В ходе проведения осмотра было установлено, что оборудование исправно и работает в штатном режиме; фактическое значение температуры теплоносителя не соответствовало графику температуры, утвержденного схемой теплоснабжения (вместо необходимого значения в 81 0С, температура составляла 73 0С) Проведены замеры температурного режима в отсутствии детей:

температура воздуха в кабинете № 3 составляла 17,3 0С, температура отопительных приборов составила 22 0С, 45 0С, 37 0С, 28 0С;

температура воздуха в кабинете № 1 составляла 17,5 0С, температура отопительных приборов составила 50 0С, 40 0С, 30 0С;

температура воздуха в кабинете № 55 составляла 17,6 0С, температура отопительных приборов составила 47 0С, 43 0С, 33 0С;

температура воздуха в кабинете № 31 составляла 17,6 0С.

03.02.2023 ООО «ТеплоЭнергоСервис» направило в адрес МОУ «Средняя школа № 36» письмо о том, что в ходе замеров параметров температурного режима было установлено: нарушение норм СанПиН в отдельных кабинетах, нарушение параметров качества поставляемого теплоносителя со стороны ПАО «ТГК-2», а также значительная разница температур отопительных приборов в границах одного помещения, причиной которой является разбалансировка внутренних систем отопления здания школы. Дополнительно к письму была приложена сводная ведомость за последние 30 суток.

В соответствии с данными датчика температуры внутреннего воздуха, установленного на объекте за февраль 2023 года температура внутреннего воздуха в контрольном помещении с 00 час.01 мин.00 сек. до 23 час.56 мин.00 сек. 02 февраля 2023 года соответствовала значениям от 19,92 0С до 22,06 0С.

Для повышения внутренней температуры воздуха в здании школы подрядчиком были внесены изменения в режим работы системы автоматического погодного регулирования. Согласно информации, содержащейся в журнале учета температурного режима, с 03.02.2023 температурный режим в помещениях заказчика соответствовали допустимым значениям, предусмотренным СанПин, заказчик с претензиями в адрес подрядчика не обращался.

Акты о достигнутой экономии тепловой энергии по энергосервисному контракту за январь, февраль 2023 подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

В соответствии с данными показаний датчика температуры внутреннего воздуха, установленного в контрольном помещении, указанным заказчиком, как наиболее прохладным, температура воздуха даже в ночное время не опускалась ниже 19 0С.

10.03.2023 при демонтаже модема совместно с представителем заказчика установлено, что требования СанПиН по воздушно-тепловому режиму соблюдаются.

Исходя, из установленных обстоятельств, можно сделать вывод, что после уведомления подрядчика о нарушении температурного режима последним совершены действия для урегулирования сложившейся ситуации. После проведения работ внутренняя температура воздуха в помещениях повысилась, и стала соответствовать нормам СанПин.

Поскольку, акт от 26.01.2023 составлен без участия представителя истца, доказательств направления в адрес подрядчика претензий относительно нарушений температурного режима с предложением провести совместный замер температуры в помещениях в январе 2023 и ранее ответчик в материалы дела не представил, нарушение температурного режима в феврале 2023 носит разовый характер, и не может быть признано как существенное нарушение условий контракта. Жалобы родителей и учителей на низкую температуру в классах не могут служить надлежащим доказательством систематического необеспечения температурного режима истцом.

Кроме того, истец неоднократно сообщал ответчику о фактах нарушений условий контракта поставки тепловой энергии со стороны ПАО «ТГК № 2». Исходя из ведомостей учета параметров потребления тепловой энергии следует, что температура теплоносителя в подающем трубопроводе в точке поставки не соответствовала расчетным параметрам. Ответчик в ресурсоснабжающую организацию с требованием о соблюдении параметров качества теплоносителя не обращался.

Согласно подпункту 12.5.2 контракта подрядчик не несет ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по осуществлению энергосберегающих мероприятий по вине ресурсоснабжающих организаций, взаимодействие с которыми необходимо для реализации и (или) приемки соответствующих энергосберегающих мероприятий.

Доводы ответчика о том, что некачественное оказание услуг истцом выразилось, в том числе в не устранении разбалансировки системы отопления, отклоняются судом, поскольку в силу пунктов 11.2.1 и 11.2.4 контракта соблюдение всех, в том числе технических требований в отношении энергопотребляющих установок и исполнение обязанности по содержанию и обслуживанию объекта энергосервиса (школы) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации относится к обязанностям заказчика. Следует также отметить, что претензий в адрес подрядчика относительно не выполнениям им обязанности по проведению работ по балансировке, опрессовке и промывки в период действия контракта заказчик не предъявлял. В качестве основания для одностороннего отказа от исполнения контракта заказчик данное основание не указывает.

Завышение расхода тепловой энергии не может свидетельствовать о каком-либо нарушении температурного режима в помещении школы. В связи с тем, что температура теплоносителя, подаваемого ресурсоснабжающей организацией, была значительно ниже расчетных значений температурного графика, то для достижения требуемой температуры смешанной воды, подаваемой в систему отопления расход был увеличен.

Исходя анализ часовой ведомости за 20.02.2023 следует, что при повышении температуры теплоносителя, подаваемого теплоснабжающей организацией, расход теплоносителя пропорционально снижался. Дальнейшее незначительное увеличение расхода в период с 17:00 до 23:00 связано с понижением уличной температуры в ночное время, что естественно, сопровождается повышением расчетной температуры теплоносителя и как следствие увеличением расхода.

Расход теплоносителя, фиксируемый прибором учета, состоит из расхода на нужды отопления, вентиляции, ГВС. Отдельного прибора учета, позволяющего зафиксировать назначение расхода теплоносителя на объекте не установлено.

В соответствии с приложением № 1а к муниципальному контракту № 1087 на поставку тепловой энергии и теплоносителя для нужд муниципального бюджетного учреждения максимальный расход теплоносителя в отопительный период составляет 18.4 т/ч при использовании всех систем (отопления, горячей воды и вентиляции). Таким образом, позиция ответчика о том, что истцом были нарушены условия контракта в части несоблюдения расхода, противоречит муниципальному контракту № 1087.

Доказательства того, что перерасход теплоносителя вынудил ответчика нести дополнительные расходы по оплате тепловой энергии, материалы дела не содержат.

За февраль 2018 года (базовый год энергосервисного контракта), заказчик оплатил ресурсоснабжающей организации за потребление тепловой энергии 165 Гкал. (приложение № 4 к энергосервисному контракту).

В феврале 2023 года подрядчик осуществил экономию тепловой энергии в объеме 43,147 Гкал. от базового года. 

Обязанность подрядчика по предоставлению промежуточного отчета пунктом 9.2 контракта не предусмотрена.

Доводы ответчика о незаконной установке истцом оборудования (модема), что привело к снижению температуры в помещениях заказчика, отклоняются судом.

Как пояснил истец, главной целью установки модема было получение оперативной информации о параметрах теплопотребления (температуре теплоносителя, температуре внутреннего воздуха в контрольном помещении и т.д.) в ситуации неоднократных отказов в доступе к объекту энергосервиса, о чем он сообщил заказчику. Установленный модем не обладает функцией, позволяющей осуществить технологическое вмешательство в работу оборудования.

Модем был установлен 24.10.2022, о чем составлен акт о его установки, подписанный сторонами.

Доказательств причинно-следственной связи между установкой модема и снижением температуры ответчик не представил. Журнал учета температурного режима в помещениях заказчика таким доказательством не является. Кроме того, до февраля 2023 заказчик не обращался к подрядчику с претензиями относительно низкой температуры в помещениях школы, на совместные замеры температуры истец не приглашался.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что установка оборудования, не предусмотренного контрактом, не является существенным нарушением условий контракта.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что доказательства систематического необеспечения температурного режима по вине подрядчика в материалах дела отсутствуют; существенные нарушения условий контракта подрядчиком не установлены, в связи с чем оспариваемое решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта вынесено в отсутствие соответствующих правовых оснований,  является недействительным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об одностороннем отказе от исполнения энергосервисного контракта от 15.07.2019 № 10.

Взыскать с  муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 36" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова