Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«04» октября 2024 г. Дело № А12-18642/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 3 октября 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видюковой С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной  ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Густол» (400127, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2018,  ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 18.12.2023,  

от учредителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности № 34АА4256584 от  04.08.2023,  

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2024 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области  (далее – МИФНС России № 2 по Волгоградской области) о признании общества с ограниченной ответственностью «Густол» (далее – ООО «Густол», должник) несостоятельным  (банкротом) по правилам ст. 230 Закона о банкротстве.  

Определением суда от 23.07.2024 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу № А12-18642/2024.  

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом  послужило наличие задолженности в размере 4 859 520,75 рублей, в том числе по основному долгу – 4 311 598,75 рубля, пеням – 541 481,08 рублей, штрафам – 5 000 рублей, государственной пошлине – 1 440,92 рублей.  

25 сентября 2024 года в суд уполномоченным органом представлены письменные  пояснения, в которых уточнена сумма задолженности с учетом частичного погашения, которая составила 4 854 520,75 рублей, в том числе по основному долгу – 4 311 598.75 руб.,  по пени – 541 481.08 руб., госпошлине – 1 440.92 рублей.  

Уполномоченный орган просит признать ООО «Густол» несостоятельным (банкротом) по правилам статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с применением положений о банк- 

ротстве отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие у должника имущества и иных  активов, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.  

ФИО4, который значится генеральным директором ООО «Густол» согласно  выписке из ЕГРЮЛ, представил письменный отзыв, в котором указал, что решение общего собрания участников о его назначении на должность директора признано недействительным решением суда, вступившим в законную силу 30 мая 2024 года; документация  Общества ему не передавалась; в настоящее время у Общества отсутствует руководитель  и главный бухгалтер.  

Учредители ФИО2, ООО «ТТК-Управление», ФИО5 представили письменные отзывы, в которых указали на наличие корпоративного конфликта и отсутствие у ООО «Густол» руководителя, что препятствует обращению в суд с заявлением  должника о признании себя банкротом; просили признать заявление уполномоченного органа обоснованным, вести процедуру банкротства в упрощенном порядке, ФИО2  и ООО «ТТК-Управление» выразили согласие на финансирование процедуры банкротства.  

Уполномоченным органом представлены письменные пояснения, в которых он  настаивал на прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства.  

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 257 от 29.05.04, Постановлением Правительства РФ № 506 от 30.09.2004 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных  платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам является  Федеральная налоговая служба Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что ООО «Густол» является должником по обязательным платежам в бюджет.  

Заявленная задолженность образовалась в результате неисполнения должником  обязанности по уплате:  

- налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога  осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов, за 3  мес. 2024 года в размере 47 325,39 руб.;  

- налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 12 мес. 2023 года в размере 3 718 724,00 рублей;  

- страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 12 мес. 2023 года в размере 545 549,36 рублей.  

В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены 

- копии налоговых расчетов и деклараций, представленных ООО «Густол», подтверждающих сумму исчисленного налога,  

- расчет пени, - справка о задолженности по единому налоговому счету, 

- требование об уплате налога № 1362 по состоянию на 31 января 2024 года на  сумму 184 115,7676 рублей,  

- решение о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках №  4093 от 11 марта 2024 года на сумму 182 629,76 рублей,  

- инкассовые поручения на перечисление суммы задолженности на сумму неис- полненного долга согласно сальдо ЕНС № 1704 от 11.03.2024, № 1767 от 15.03.2024, №  

1906 от 19.03.2024, № 3699 от 08.05.2024, № 3803 от 12.05.2024, № 6242 от 19.06.2024,  

- постановления о взыскании налогов (сборов), пеней, а также штрафа за счет  имущества должника на сумму 4 986 074,59 рублей № 3288 от 22 августа 2024 года, №  3301 от 28 августа 2024 года,  

- постановления СОСП по Волгоградской области о возбуждении исполнительных  производств от 27.08.2024 № 113384/24/98034-ИП; от 29.08.2024 № 115669/24/98034-ИП  на общую сумму 4 986 074,59 рублей.  

До настоящего времени задолженность в размере 4 854 520,75 рублей не погашена.  

Судом проверен расчет задолженности и порядок принудительного взыскания,  нарушений не установлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом документально подтверждено, что ООО «Густол» более трех месяцев не выполняет обязанность  по уплате обязательных платежей в размере 4 854 520,75 рублей.  

 В соответствии с положениями пункта 2 статьи 3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения,  предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.  

Как указано в определении Верховного суда РФ от 25 июня 2021 г. N 303-ЭС21-5541,  для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней  оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Густол» создано 21 февраля 2018 года с основным видом деятельности согласно ЕГРЮЛ  «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания».  

Фактически Общество осуществляло управление рестораном «Меритаж», находящимся по адресу: Волгоград, набережная 62-й армии, строение 3, для осуществления этой  деятельности 30.03.2018 между ООО «Густол» и ФИО6 был заключен договор аренды двух нежилых помещений с кадастровыми номерами  34:34:010055:340 и 34:34:010055:341, общей площадью 493,5 кв.м. и земельного участка с  

кадастровым номером 34:34:040042:2, площадью 2019 кв. м, расположенных по адресу:  

<

...> (верхняя терраса набережной).  

В соответствии с ЕГРЮЛ участниками ООО «Густол» являются ФИО5, владеющая долей, составляющей 40,50% в уставном капитале, ООО «ТТК- Управление», владеющее долей, составляющей 25% в уставном капитале, ФИО2, владеющий долей, составляющей 24,5% в уставном капитале, и  ФИО7, владеющий долей, составляющей 10% в уставном капитале.  

 Генеральным директором ООО «Густол» согласно выписке из ЕГРЮЛ с 30 января  2024 года является ФИО4.  

Судом установлены следующие признаки отсутствующего должника в отношении  ООО «Густол»:  

1) Отсутствие руководителя должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.  

Решение внеочередного общего собрания участников ООО «Густол», оформленное  протоколом от 14.08.2023 N 1/2023, об избрании ФИО4 генеральным директором  Общества признано недействительным решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2023 по делу N А12-20584/2023.  

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18.01.2024 по делу  N2-2683/2023 ФИО8 был восстановлен в должности генерального директора ООО  «Густол» с 15.08.2023.  

22 января 2024 г. ФИО8 вновь был уволен. 

21 июня 2024 г. Тракторозаводским районным судом г. Волгограда вынесено решение по делу № 2-930/2024, которым повторное увольнение также признано незаконным. Судом изменена формулировка основания увольнения ФИО8 с должности  генерального директора ООО «Густол» (ИНН 

<

***>) с пункта 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора) на пункт 2 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с истечением срока действия  трудового договора), а также дату увольнения с 23 января 2024 г. на 18 июня 2024 г.  

Таким образом, в настоящее время в ООО «Густол» отсутствует уполномоченный  исполнительный орган, что подтверждается также письменным пояснением ФИО4  

20 ноября 2023 года между ФИО6 (арендодатель) и ООО «Густол» в  лице директора ФИО4 (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора аренды от 30 марта 2018 года, что подтверждает отсутствие у ООО «Густол» единственного актива, с использованием которого осуществлялась предпринимательская деятельность.  

В настоящее время между участниками ООО «Густол» имеется длящийся корпоративный конфликт, не позволяющий принимать согласованные решения, что подтверждается материалами арбитражных дел №№ А12-14620/2023, А12-20584/2023, А1230578/2023, А12-3482/2024, А12- 6878/2024, А12-8713/2024, А12-8851/2024, А1212858/2024, А12-20641/2024. № А12- 4813/2024 № А57-1227/2024.  

2) Согласно информации, представленной регистрирующими органами, недвижимое  и движимое имущество у ООО «Густол» отсутствуют, что позволяет сделать вывод о том,  что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве (ст.230 Закона о банкротстве).  

 Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Густол»  банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.  

 Оценивая позицию уполномоченного органа о необходимости прекращения  производства по делу о банкротстве, суд основывается на разъяснениях, изложенных в  пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности  (банкротстве) за 2022 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), согласно  которым суд не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с  отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур,  применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие  источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.  

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним  из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур,  применяемых в этом деле, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о  признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с  учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о  банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица  назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по  делу.  

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов  по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое  финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве прекращению не подлежит.  

Учредитель ФИО2 в письменном ходатайстве от 3 сентября 2024 года выразил намерение финансировать процедуру банкротства ООО «Густол»,  представив чек о внесении денежных средств в размере 50 000 рублей на депозитный счет  суда.  

Уполномоченный орган возражал против принятия согласия на финансирование,  ссылаясь на недостаточность 50 000 рублей для проведения мероприятий конкурсного  производства.  

В судебном заседании 16 сентября 2024 года учредители ФИО2 и ООО  «ТТК-Управление» представили письменные заявления о согласии финансировать процедуру банкротства ООО «Густол» без ограничения суммы финансирования и принять на  себя все финансовые риски ведения процедуры банкротства.  

Кроме того, представителем ФИО2 в судебном заседании 16 сентября 2024  года приобщены письменные пояснения с обоснованием вероятности обнаружения имущества должника путем оспаривания сделок по перечислению денежных средств, по созданию контролирующими лицами «зеркального» юридического лица с переводом на него  бизнеса, привлечения бенефициаров должника к субсидиарной ответственности.  

Учитывая изложенное, суд считает возможным ввести в отношении ООО «Густол»  процедуру конкурсного производства.  

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования уполномоченного органа на общую сумму 4 854 520,75 рублей, из которых 545 549,36 рублей основного долга по страховым взносам подлежит включению во вторую очередь реестра  требований кредиторов, 4 308 971,39 рублей, в том числе 3 767 490,31 рублей - основной  долг (задолженность по налогам 3 766 049,39 рублей + госпошлина 1440,92 рублей),  541 481,08 рублей – пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований  кредиторов.  

 Уполномоченный орган в заявлении просил назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».  

Данная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО9, его согласие, информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей  20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.  

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО9 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе  расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и  оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого  имущества вне очереди.  

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Густол» в доход  федерального бюджета.  

 В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Согласно п.3 ст.124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного  производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2  статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении  срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

 В силу п.2 ст.60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем  подписания резолютивной части.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Густол» (400127, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 21.02.2018, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Густол» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 3 апреля 2025 года.  

 Конкурсным управляющим утвердить ФИО9, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Единство» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:  Краснодарский край, г.Краснодар, а/я 1381, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22678).  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС  России № 2 по Волгоградской области в размере 545 549,36 рублей основного долга во  вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Густол».  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной ИФНС  России № 2 по Волгоградской области в размере 4 308 971,39 рублей, в том числе  3 767 490,31 рублей - основной долг, 541 481,08 рублей – пени, в третью очередь реестра  требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Густол».  

Конкурсному управляющему в срок до 01.04.2025 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Густол» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.  126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области  в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Судья В.В.Репникова