﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2436/19 

Екатеринбург

27 мая 2021 г.

 

Дело № А07-30182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Тимофеевой А.Д., Громовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу                 № А07-30182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс» – Матюшин В.А.(доверенность от 17.05.2021 № 2); Шмелева Э.С. (доверенность от 11.01.2021 № 1)

открытого акционерного общества «Октябрьсктеплоэнерго» – Масленникова М.Н. (доверенность от 11.01.2021); Суфиярова Л.Х. (доверенность от 30.04.2021).

Открытое акционерное общество «Октябрьсктеплоэнерго» (ОГРН: 1090265000979, ИНН: 0265034277; далее – общество «Октябрьсктеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс» (ОГРН: 1120265000900, ИНН: 0265037736; далее – общество УК «Зевс», ответчик, управляющая компания; до изменения фирменного наименования - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт») о взыскании 1 528 906 руб. 58 коп. неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – ГК РБ по тарифам, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 исковые требования общества «Октябрьсктеплоэнерго» удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2019 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в сумме 2 656 461 руб. 87 коп. за период с 11.08.2016 по 05.02.2020 с продолжением начисления неустойки с 06.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, исковые требования общества «Октябрьсктеплоэнерго» удовлетворены.

Общество УК «Зевс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12.02.2020. апелляционное постановление от 14.12.2020, принять по делу новый судебный акт либо передать  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Заявитель, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на прекращении производства по делу, поскольку в рамках данного дела и                                  дела № А07-1200/2017 (принят отказ от иска, производство прекращено) рассматривались требования, вытекающие из обязанности управляющей компании оплатить поставленную за один и тот же период тепловую энергию и горячую воду. 

Заявитель также указывает, что общество УК «Зевс» оплатило за 2016 год в общей сумме 25 039 654 руб. 18 коп., в то время как согласно выставленным истцом счетам-фактурам за 2016 год оплате подлежит 20 914 584 руб. 55 коп., в связи с чем у ответчика отсутствует задолженность за 2016 год, напротив присутствует переплата в сумме 4 125 069 руб. 63 коп. Истец неправомерно зачел оплату ответчика без назначения платежа в счет погашения денежного обязательства по более ранним периодам. 

Кроме того, ответчик не согласен с выводами суда апелляционной инстанции о предоставлении управляющей компанией некорректного контррасчета, который не содержал указания конкретных платежный поручений на указанные в нем суммы, ссылаясь на  письма о зачете оплаты от 04.02.2020 № № 37, 38.

По мнению общества УК «Зевс», суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, так как истец просил взыскать  задолженность за период с июля по декабрь 2016 года, пени, а суд, рассматривая спор по существу, добавил период с января по декабрь 2016, основываясь на словах истца, неподтвержденных документально.

В судебном заседании представители ответчика настаивали на доводах, изложенных в кассационной жалобе, представители истца поддержали выводы, изложенные в судебных актах.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. 

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2013 № 1269 (далее также – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее – ГВС) помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления, а абонент обязуется производить оплату тепловой энергии в порядке, определенном разделом 3 настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

 Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата тепловой энергии и ГВС по настоящему договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (период платежа) на основании платежных требовании, предъявляемых энергоснабжающей организацией на расчетный счет абонента (пункту 3.2 договора).

Если предварительная оплата коммунальных услуг установлена в договоре управления многоквартирным домом, то абонент самостоятельно до 20 числа расчетного месяца вносит аванс в размере 50 % от договорной величины стоимости тепловой энергии расчетного месяца; при наличии приборов учета тепловой энергии размер платежа определяется на основании показаний приборов за предыдущий месяц. Неполучение абонентом от энергоснабжающей организации счета или счета-фактуры не является основанием для отказа от внесения авансовых платежей за расчетный период. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет энергоснабжающей организации (п. 3.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.6 тариф на тепловую энергию, холодную воду и горячее водоснабжение и срок их действия устанавливается решением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в разделе 2 договора. В соответствии с пунктом 2.3 договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по узлам учета, допущенным в коммерческую эксплуатацию и установленным на границе балансовой принадлежности абонента и энергоснабжающей организации. Узел учета считается допущенным в эксплуатацию после пломбировки приборов учета и подписания акта допуска в эксплуатацию и утверждения его руководителем Энергоснабжающей организации. При установке расчетных коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину потерь от места установки прибора до границы балансовой принадлежности тепловых сетей.

При наличии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя абонент обязан в срок до 21 числа расчетного месяца предоставить копию журнала учета и распечатку данных в виде отчета, формируемого прибором. В случае непредставления вышеуказанных документов в срок, расчет потребленной тепловой энергии производится по приложению № 1 «График отпуска и оплаты» (пункт 2.9 договора).

Согласно пункту 2.10 договора учет ГВС осуществляется по показаниям приборов учета, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности сетей. В случае неисправности водосчетчиков или их отсутствия учет осуществляется в соответствии с утвержденными Администрацией города нормами водопотребления, что отражается в приложении № 1 «График отпуска и оплаты» с корректировкой на количество людей, пользующихся горячей водой.

Как указывает истец, в период с августа по декабрь 2016 года он поставил тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Поставленный ресурс принят ответчиком, но оплачен не в полном объеме и несвоевременно, что послужило основанием для обращения общества «Октябрьсктеплоэнерго» с иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что тепловая энергия поставлялась истцом на цели отопления и горячего водоснабжения. 

В части отопления судами установлено следующее. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 603, вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 постановления Правительства РФ № 603). 

Кроме того, указанным постановлением Правительства РФ № 603 внесены изменения в Правила № 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила № 124 дополнены пунктом 25.1.

Пунктом 25.1 Правил № 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

Так, в силу пункта 25.1 Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Этим же постановлением Правительства РФ № 603 в постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 внесен пункт 42(2), в соответствии с которым способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Способ оплаты потребителями коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан регламентирован постановлением от 28.09.2016 № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан».

Указанным постановлением утвержден Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода (приложение № 1), а также Перечень муниципальных образований Республики Башкортостан, в которых установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года (приложение № 2). 

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422 предусмотрено:

1. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода с 01.10.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению № 1.   

2. Установить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года с 01.07.2017 в муниципальных образованиях Республики Башкортостан по перечню согласно приложению № 2, применяя при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, рассчитанные исходя из оплаты коммунальной услуги равномерно в течение календарного года.

3. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (с последующими изменениями), с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года.

Общество УК «Зевс» расположено в г. Октябрьский Республики Башкортостан, следовательно, осуществляет деятельность на территории муниципального образования, указанного в приложении № 2 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422.

При определении подлежащего оплате объема тепловой энергии следует принимать во внимание, что пунктом 3 постановления Правительства РФ № 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

По состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства РФ № 603 (30.06.2016) на территории Республики Башкортостан при осуществлении расчетов платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов уже использовался способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Данный способ оплаты установлен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 «О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 1 постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 (в ред. от 30.08.2016) предусмотрено, что исполнители коммунальных услуг обязаны применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 постановления Правительства РФ № 603, учитывая, что на момент вступления в силу данного постановления Правительства РФ № 603 на территории Республики Башкортостан при осуществлении расчетов с потребителями использовался способ оплаты коммунальных услуг по отоплению равномерно в течение календарного года (с 2012 года), указанный способ оплаты должен быть учтен при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в переходный период (до вступления в силу постановления Правительства Республики Башкортостан № 422 от 28.09.2016). 

В соответствии с приложением № 2 к постановлению Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422 способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории города Октябрьский остался прежний - равномерно в течение календарного года, то есть данное постановление не изменило способ оплаты для жителей данного муниципального образования. 

В рассматриваемой ситуации, в связи с внесением изменений в Правила № 124, а именно включением пункта 25.1, то обстоятельство, что положения постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 регламентирует порядок расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах с исполнителем коммунальных услуг, не исключает применение способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года во взаимоотношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг.

По общему правилу, если иное не установлено законом, возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается.

Поскольку по состоянию на 30.06.2016 в городе Октябрьский в силу постановления Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 № 300 для граждан-потребителей действовал порядок оплаты коммунальных услуг равномерно в течение года, в силу пункта 25.1 Правил № 124 и пункта 3 постановления Правительства РФ № 603 этот же порядок с 30.06.2016 сохранен и для исполнителя коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в части поставленной за расчетный период (август – декабрь 2016 года) тепловой энергии на отопление судами установлено, что из представленного обществом «Октябрьсктеплоэнерго» уточненного расчета неустойки в совокупности с расчетами долга, на который начисляется неустойка, следует, что требования о порядке оплаты коммунальной услугина отопление равномерно в течение года истцом при расчете неустойки учтены (принимая во внимание корректировку объемов с учетом фактического потребления тепловой энергии на отопление по итогам года).

В части горячего водоснабжения судами принято во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение (QioflH) в формуле 24 того же Приложения.

 Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил № 124 (в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) указано, что при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса (за исключением объема сточных вод), поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 2 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603)

где:  - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

 - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

 - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.

Величины , , не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

При новом рассмотрении дела судами установлено, что обществом «Октябрьсктеплоэнерго» представлен уточненный расчет задолженности, из которого следует, что обществом «Октябрьсктеплоэнерго» в расчетах использовался норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения 0,0626 Гкал в отношении многоквартирного дома (далее – МКД) № 71 по ул. Садовое Кольцо, и норматив 0,0676 в отношении остальных спорных МКД. Кроме того, обществом «Октябрьсктеплоэнерго» учтено наличие или отсутствие в спорных МКД ОДПУ и индивидуальных приборов учета ГВС. 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции обществом «Октябрьсктеплоэнерго» и обществом УК «Зевс» проведены двусторонние встречи, в рамках которых происходило согласование спорных вопросов относительно порядка расчета задолженности, по результатам которых составлен протокол от 08.11.2019.

Согласно указанному протоколу вопросы по начислению за отопление, по среднемесячному объему 2015 года из расчета 1/12 за период с июля по декабрь 2016 года по всем домам сняты, кроме применения норматива на отопление для МКД по адресу: г. Октябрьский, ул. Садовое кольцо, д. 71. Вопросы по начислению за отопление по среднемесячному объему 2015 года из расчета 1\12 за период с августа по декабрь 2016 года по всем домам сняты. Вопросы по объемам потребления горячего водоснабжения по всем домам сняты. Стороны не пришли к компромиссу по вопросам применения норматива на подогрев для горячего водоснабжения, по следующим домам: г. Октябрьский, 35 мкр., д. № 3; г. Октябрьский, 34 мкр, д. № 29; г. Октябрьский, 34 мкр., д. № 16; г. Октябрьский, 34 мкр, д. № 8А, г. Октябрьский, 34 мкр., д. № 22/1/2; г. Октябрьский, 34 мкр., д. № 14.

 Доводы ответчика о том, что при расчете стоимости потребленного ресурса по дому, находящемуся по адресу: г. Октябрьский, ул. Садовое кольцо, д. 71, должен применяться норматив на отопление за Гкал/кв.м. жилой площади в месяц - 0,0212 в связи с тем, что многоквартирный дом, находящийся по адресу: Садовое кольцо, 71, является общежитием, правомерно отклонены судами с учетом разъяснений Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору поступили разъяснения от 23.01.2020 исх. № 2457, предоставленных по запросу суда.

Таким образом, применив вышеуказанные нормы права,а также с учетом поступивших от общества УК «Зевс» оплат, судами сделан вывод, что представленный истцом перерасчет задолженности за период июль – декабрь 2016 года, согласно  которому задолженность составляет: за июль 2016 года – 180 184 руб., за август 2016 года –1 544 552 руб. 25 коп., за сентябрь 2016 года – 1 174 377 руб. 55 коп., за октябрь 2016 года – 1 093 175 руб. 36 коп., является верным. 

Каких-либо возражений относительно ошибочности использования истцом в расчетах норматива тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, ответчиком не заявлено.

В ходе рассмотрения данного спора в суде апелляционной инстанции суд неоднократно (определения от 04.06.2020, 25.06.2020, 20.08.2020, 17.09.2020, 05.11.2020, 26.11.2020) откладывал судебное разбирательство с целью проведения сторонами сверки расчетов спорной задолженности, предъявления пояснений и уточнений по заявленным правовым позициям.

Вопреки доводам общества УК «Зевс», представленный ответчиком контрарасчет задолженности был подробно исследован судом апелляционной инстанции и обоснованно им не принят в виду противоречия установленным фактическим обстоятельств и материалам дела (в частности, в данном контррасчете отсутствуют ссылки на конкретные платежные порученияв обоснование возражений о погашении задолженности).

Таким образом, довод об отсутствии на стороне ответчика задолженности за 2016 год и наличии переплаты в сумме 4 125 069 руб. 63 коп. был исследован судом апелляционной инстанции и правомерно им отклонен, в связи с тем, что часть произведенных им платежей, в которых отсутствует назначения платежа, отнесена истцом на ранее возникшую задолженность, имевшуюся у общества УК «Зевс» по состоянию на 01.01.2016, что соответствует положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что с учетом длящихся правоотношений между истцом и ответчиком общество УК «Зевс»не лишено права обратиться к истцу с заявлением об отнесении переплатыза декабрь 2016 года в сумме 242 790 руб. 36 коп., установленной судом, на иные периоды, равно как и переплаты за ноябрь 2016 года в сумме70 735 руб. 56 коп.

Довод о неправомерном отказе судов в прекращении производства по делу в связи с рассмотрением дела № А07-1200/2017 подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Основанием для прекращения производства в соответствии с указанной нормой является тождественность споров по уже рассмотренному судом делу и делу рассматриваемому.

Тождественность исков определяется при совпадении сторон спора, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, под предметом иска - материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Исследовав содержания судебных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для вывода о тождественности исков по делу № А07-1200/2017 и по рассматриваемому делу.

Так, в рамках вышеназванного дела общество «Октябрьсктеплоэнерго» обращалось с требованиями к обществу УК «Зевс» о взыскании задолженности за потребленную тепловой энергии в горячей воде за период с июля по декабрь 2016 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании с ответчика законной неустойки.

Из материалов дела № А07-1200/2017 следует, что отказ общества «Октябрьсктеплоэнерго» от иска мотивирован несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем оснований для вывода о воле общества «Октябрьсктеплоэнерго» на прощение долга общества УК «Зевс», заявленного в рамках указанного дела, суды верно не усмотрели.

На основании изложенного, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 2 656 461 руб. 87 коп. неустойки за период с 11.08.2016 по 05.02.2020 с продолжением начисления с 06.02.2020 по день фактической оплаты долга по причине несвоевременного исполнения управляющей компании обязательств по оплате коммунальных ресурсов.

Установление фактических обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Аргументы, приведенные заявителем кассационной жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2020 по делу № А07-30182/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             А.В. Сидорова 

 

Судьи                                                                          А.Д. Тимофеева 

 

                                                                                     Л.В. Громова