Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115523/2024

17 апреля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трощиловой П.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сантек Строй» 

о взыскании 1 065 000 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2024

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СК Сантек Строй», в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения аванс в размере 1 000 000 руб.; сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 65 000 руб.; сумму расходы по уплате госпошлины в размере 56 950 руб.; расходы по уплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 

Определением суда от 24.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 19.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил. 

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. (ч.1 ст. 706 ГК РФ).

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между ООО «Энергоресурс» (далее - Подрядчик) и ООО «СК Сантек Строй» (далее -Субподрядчик) заключен Договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/05 от 05.08.2024 г. (далее - Договор). Договор подписан посредством ЭДО.

В соответствии с п. 2.1. Договора Субподрядчик обязуется произвести комплекс строительно-монтажных и отделочных работ (далее - Работы) на Объекте, Здание ЛПК, расположено по адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, особая экономическая зона «Санкт-Петербург», ул. Парашютная, д.89, корп. 2, стр.1, и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Пунктом 4 технического задания (Приложение №1 к Договору) установлено, что Субподрядчик обязан выполнить работы в течение 122 календарных дней.

В соответствии с п. 7.2.4 Договора Субподрядчик обязан подать данные на сотрудников и оформить пропуска для входа на Объект.

В соответствии с п. 7.2.5. Договора Субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания настоящего Договора назначить ответственного(ных) представителя(лей) для согласования и решения технических вопросов, возникающих в ходе исполнения Договора; письменно уведомить Подрядчика о произведенном назначении. В уведомлении должно быть указано: Ф.И.О. представителя(лей) Субподрядчика, занимаемая должность, срок полномочий, номер и дата распорядительного документа (приказ, распоряжение) о назначении или реквизиты доверенности. Копия приказа или доверенности прилагается к уведомлению.

Как указал истец, ответчик, подписав договор посредством ЭДО, ни разу не появился на объекте, не направил заявки на оформление пропусков сотрудникам, не предоставил какую-либо информацию об ответственных лица, не приступил к выполнению работ.

Таким образом, ответчик нарушил условия Договора.

Истец надлежащим образом в соответствии с п. 5.1. Договора в день подписания договора оплатил ответчику аванс в сумме 1 000 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, платежное поручение №2225 от 06.08.2024.

Истец выполнил свои обязательства добросовестно, надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора.

Ответчик не приступил к работе, неотработанный аванс истцу не вернул.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с пунктом 14.3 Договора Подрядчик вправе в любой момент времени в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, при условии предварительного письменного уведомления об этом Субподрядчика.

Согласно п. 14.4 Договора Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью или частично отказаться от исполнения Договора в следующих случаях:

- п. 14.4.2. Договора - если Субподрядчик допустил нарушение сроков выполнения Работ.

В соответствии с п. 14.4.8. Договора Подрядчик в праве в любое время до окончания срока выполнения Работ расторгнуть Договор.

Согласно п.14.11. Договора в случае расторжения Договора по причине ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика полного возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 14.4.11. Договора в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора по основаниям, оговоренным в п. 14.4 Договора, какие-либо убытки Субподрядчика, вызванные расторжением Договора, Подрядчиком не возмещаются.

Пунктом 11.2. Договора за нарушение начального, промежуточного и конечного сроков выполнения Работ (этапов Работ), указанных в Техническом задании, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ, невыполненных в установленный срок за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 06.08.2024 по 09.10.2024 в размере 65 000 рублей.

10.10.2024 истец направил в адрес ответчика уведомление(претензию) о расторжении Договора исх. №412 от 10.10.2024, с требованием вернутьнеотработанный аванс, а также оплатить неустойку за просрочку срока выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 14.5. Договор считается расторгнутым с даты получения Субподрядчиком письменного уведомления Подрядчика об отказе от исполнения Договора.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, уведомление о расторжении Договора было вручено ответчику 14 октября 2024. Договор считается расторгнутым с 14 октября 2024г.

Контррасчет заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлено.

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным. 

Доказательств возврата денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы аванса, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 приведенной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

«01» октября 2024 года между ФИО1. и ООО «Энергоресурс» заключили Договор на оказание юридических услуг №01 (ознакомление с документами, ведение переговоров с Ответчиком, подготовка претензии, искового заявления о взыскании аванса неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов связанных с рассмотрением иска к ООО «СК Сантек Строй», ходатайства, отзыва, встречного заявления, всех необходимых документов) по представлению интересов ООО «Энергоресурс» в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по взысканию с ООО «СК Сантек Строй», неосновательного обогащения аванса, неустойки по Договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № ГПИ-24/07100/00116/Р-СУБ/СМР/05 от 05.08.2024 г. в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 65 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Энергоресурс».

В соответствии с договором на оказание юридических услуг №01 от 01.10.2024 года, ООО «Энергоресурс» обязуется оплатить услуги Исполнителю в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг №01 от 01.10.2024 г. Общая стоимость услуг по договору составляет 100 000 рублей 00 коп.

Истец, в подтверждение расходов представил следующие документы:

-Договор на оказание юридических услуг № 01 от 01.10.2024 года;

-Расписка о получении представителем денежных средств в размере 100 000 рублей.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив приведенные заявителем доводы и представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований части 2 статьи 110 названного Кодекса, суд полагает, что с учетом категории сложности рассматриваемого дела, объема подлежавших исследованию доказательств, судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Сантек Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>) аванс в размере 1 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 56 950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части ходатайства о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЛобова Д.В.