АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23619/22

г. Уфа

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.06.2022 в размере 21 734 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты в размере 5 677 руб. 56 коп.

при очном участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 05.12. 2023, представлен паспорт и диплом.  

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.    

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.06.2022 в размере 21 734 руб. 22 коп., пени за просрочку оплаты в размере 5 677 руб. 56 коп.

Определением суда от 12.08.2022 г. исковое заявление принято судом к производству.

06.10.2022 г. от ответчика поступил отзыв на иск, в котором отражено следующее. При рассмотрении настоящего дела необходимо установить факт проживания по адресу: РБ, 

<

...> лиц, являющихся потребителями услуг.

В обоснование доводов ответчик указывает, что согласно постановлению главы Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 28.12.2011 № 204/1 многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>  признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации.

Ответчик обращает внимание суда на тот факт, что в связи с признанием МКД № 3 аварийным, данный дом включен в республиканскую программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017, утвержденную Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.03.2014№136 «Об утверждении Республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы».

Ответчик отметил, что Постановлением главы Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 30.08.2017 № 520 земельный участок, расположенный под МКД № 3, изъят для муниципальных нужд у собственников. 

Кроме того, согласно котррасчету ответчика размер пени составляет 1162,05 руб.

23.12.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв.

17.04.2023 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв, согласно которому собственность за городским поселением на спорное помещение оформлена 26.12.2019 года (запись № 02:65:011223:399- 02/118/2019-4), что исключает начисление пеней за 2019 год.

Кроме того, ответчик указал, что при расчете пени управляющей компанией необоснованно не применены положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424, Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474.

На основании изложенного, по мнению ответчика, исковые требования ООО УК «ЖКХ» являются необоснованными и подлежащими отклонению.

В отзыве от 05.07.2023 г. ответчиком указано следующее. В адрес Администрации акты о приемке выполненных работ и услуг по содержанию МКД не поступали. По мнению ответчика, в аварийных домах приемку выполненных работ осуществляют граждане, проживающие в квартирах, что свидетельствует о том, что в квартирах проживают граждане, пользующиеся коммунальными услугами и подтверждающими факт оказания услуг управляющей компанией по содержанию дома. Вместе с тем указанные акты о приемке оказанных услуг и работ содержат общий перечень работ в течение месяца с указанием расходов без конкретизации, какие конкретно работы производились управляющей компанией за данный период. На основании изложенного ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

К судебному заседанию 23.08.2023 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика на уточненные исковые требования.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с последним уточнением, заявленным в судебном заседании 01.02.2024 г., истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 21 734 руб.22 коп., пени в сумме 2 895 руб.30 коп.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, городское поселение города Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в лице Администрации г. Туймазы (ответчик) с 26.12.2019 года является собственником жилого помещения (кв.№6) в многоквартирном доме (далее по тексту – МКД) на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: РБ, 

<

...> общей площадью 49,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1, л.д.23-24), и ответчиком не оспаривается.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ (истец) является обслуживающей организацией указанного МКД, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений МКД (т.1,л.д.21).

Протоколом общего собрания собственников помещений по МКД № 3 ул. Луначарского от 30.04.2015 с ООО «УК ЖКХ»  также продлен договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества, и установлен тариф для жилых помещений в размере 16,17 руб. за 1 кв.м.

Договором оказания услуг предусмотрено, что собственник обязуется своевременно и в установленные сроки и в установленном порядке оплачивать предоставленные по настоящему договору услуги (т.1, л.д.9-18).

ООО «УК ЖКХ» указывает, что ответчик, будучи собственником жилого помещения в спорном МКД, в силу требований действующего законодательства обязан оплачивать оказанные ему жилищно-коммунальные услуги, однако от исполнения данной обязанности в период с 01.01.2020 по 01.06.2020 уклонился.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период составила 21 734,22 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 158 кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила от 13.08.2006 № 491), собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается факт нахождения спорной квартиры в муниципальной собственности.

Из протокола общего собрания от 30.04.2015 № 6 следует, что в рассматриваемом МКД собственниками помещений избран непосредственный способ управления, и он сохранен, то есть истец по делу привлечен собственниками помещений только для оказания услуг и выполнения работ.

Аналогичные сведения следуют из общедоступных сведений государственно-информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006№ 491, в случае управления многоквартирным домом непосредственно собственниками помещений собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества дома соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений размер платы за содержание и ремонт жилого помещения соответствует размеру платы за услуги и работы в соответствии с договорами, заключенными собственниками помещений с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы на основании решения (решений) общего собрания собственников помещений (пункт 32 Правил содержания).

Собственники не ограничены в праве заключать договоры с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

С учетом изложенных положений действующего законодательства, у суда не имеется оснований для признания истца ненадлежащим, исковые требования предъявлены им в соответствии с предоставленными полномочиями.

В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Указанное положение Жилищного кодекса Российской Федерации не имеет расширительного толкования, вследствие чего после заселения соответствующих жилых помещений плату за такие помещения вносят наниматели этих помещений. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Аналогичные обязанности и в аналогичном порядке возникают у таких лиц при непосредственном управлении домом, и они вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, постановлением главы Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 28.12.2011 № 204/1 МКД № 3 по пер. Луначарского  признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации (т.1, л.д. 65).

Из постановления главы Администрации муниципального района Республики Башкортостан от 30.08.2017 № 1694 «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, расположенных под многоквартирными домами в г. Туймазы, признанными аварийными и подлежащими сносу», следует, что земельные участки, расположенные под многоквартирными домами в г. Туймазы, признанными аварийными и подлежащими сносу, должны быть изъяты для муниципальных нужд и переданы в состав земель городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (т.1, л.д.67)

 Постановлением главы Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан от 30.08.2017 № 520 земельный участок, расположенный под МКД № 3 по пер. Луначарского, изъят для муниципальных нужд у собственников (т.1, л.д.66).

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных данным Кодексом (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

При этом, как указывалось выше, в соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 4), по смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи. Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Таким образом, органы местного самоуправления несут расходы за содержание общего имущества жилого дома только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Доказательств того, что в спорную квартиру в МКД №3 заселены жители по договору социального найма, ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с представленной истцом в материалы дела справкой о составе семьи в кв.6 в спорном МКД №3 проживающие лица не зарегистрированы (т.1, л.д.131).

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Действуя разумно, осмотрительно, добросовестно, как требовалось по характеру обязательства, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг отсутствия заселения жилого помещения в спорный период.

Поскольку материалами дела факт того, что спорное жилое помещение заселено, не подтвержден, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по данному основанию у суда не имеется.

Согласно п. 3.2.12 договора №1-54 от 01.11.2013г. ознакомление и подписание актов выполненных работ осуществляется уполномоченным собственниками лицом в домоуправление по месту своего жительства каждую 2 и 4 среду месяца. Уполномоченное собственниками лицо, подписывает акты выполненных работ в 3-хдневный срок после ознакомления, либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

Если в указанные сроки уполномоченное собственниками лицо не ознакомилось с актами выполненных работ, либо не предоставило в установленный 3-хдневный срок мотивированный отказ от их подписания, выполненные работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

Копии актов выполненных работ за спорный период представлены истцом в материалы дела (т.1, л.д. 133-161)

Между тем, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес третьего лица мотивированных отказов от подписания указанных актов, в связи с чем ответчик несет неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом жилищно-коммунальных услуг ответчику и принятию услуг последним.

Произведенный истцом расчет  суммы долга судом проверен, признан верным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 21 734 руб.22 коп. в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 21 734 руб.22 коп.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате истцом начислены пени в размере 2 895 руб. 30 коп. за период с 18.03.2020  по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе/

Между тем, согласно пп.4.2.1 договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества №1-54 от 01.11.2013г., плата за предоставляемые услуги  вносятся по договору ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за истекшим месяцем. Соответственно, просрочка задолженности за неоплату жилищно-коммунальных услуг истцом исчислена с учетом указанного условия договора.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан верным, в том числе соответствующим положениям ст.191-193 ГК РФ,  постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, постановления  Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424. Соответствующие доводы, изложенные ответчиком в отзывах, истцом учтены при уточненном расчете.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

Суд с учетом отсутствия ходатайства ответчика и доказательств несоразмерности неустойки оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении договорной неустойки не усматривает. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2 895 руб.30 коп.

На основании пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве  хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности. 

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 23 (ред. от 26.02.2009) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности, судам надлежит исходить из того, что по смыслу пункта 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учредителем и собственником имущества учреждения, а также надлежащим ответчиком в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам этого учреждения является соответствующее публично-правовое образование, а не его государственные (муниципальные) органы. 

Следовательно, при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда следует указывать о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа. В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну. 

В силу статьи 65 Бюджетного кодекса Российской Федерации формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации, международным и иным договорам и соглашениям должно происходить за счет средств соответствующих бюджетов. 

Таким образом, публичные расходы по тому или иному вопросу относятся на то публично-территориальное образование, в предмет ведения (полномочие) которого отнесено решение данного вопроса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. 

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования к ответчику, не как к юридическому лицу, а как к представителю собственника – публично-правовому образованию - муниципальное образование городское поселение город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, право собственности которого в установленном порке зарегистрировано, с учетом изложенного правильным является удовлетворение заявленного иска к муниципальному образованию «городское поселение город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан» в лице Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан за счет казны муниципального образования городское поселение город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городское поселение город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в лице  Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования городское поселение город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 21 734 руб.22 коп., пени в сумме 2 895 руб.30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова