АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21998/2019

г. Ставрополь

20 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курасовым Д.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь, 

к некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию»,  г.Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании по договору на бухгалтерское обслуживание от 02.07.2018 № 199: суммы  основного долга в размере 113 750 рублей, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в  размере 2 145, 14 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей,  госпошлины в размере 4 477 рублей,  

по встречному исковому заявлению 

некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному развитию»,  г.Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь,  с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  

требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью «Учет и право», г. Ставрополь, 

- Управления пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю  Ставропольскому краю (межрайонное),  

о взыскании убытков в размере 162 000 рублей, государственной пошлины в размере 5 860  рублей,  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г.Ставрополь  (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному  развитию», г.Михайловск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь (ОГРН 1142651019940) 56 875 руб.  основного долга, 1 004 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 5 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2 429 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 65 308 руб. 12 коп.  

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Актив СТВ», г.Ставрополь (ОГРН 

<

***>) отказать.  

Встречные исковые требования некоммерческой организации «Краевой фонд  содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Краевой фонд содействия  инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН 

<

***>) 162 000 рублей  основного долга и 5 860 рублей в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, всего 167 860 руб.  

Произвести зачет встречных требований, в результате которого признать погашенной  задолженность некоммерческой организации «Краевой фонд содействия инновационному  развитию», г.Михайловск (ОГРН 

<

***>) перед обществом с ограниченной  ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>) на сумму 65 308 руб.  12 коп. и соответственно задолженность общества с ограниченной ответственностью «Актив  СТВ», г.Ставрополь, (ОГРН 

<

***>) перед некоммерческой организации «Краевой  фонд содействия инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН 

<

***>) на  сумму 65 308 руб. 12 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив СТВ», г. Ставрополь  (ОГРН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Краевой фонд содействия  инновационному развитию», г.Михайловск (ОГРН 

<

***>) разницу от  произведенного зачета в сумме 102 551 руб. 88 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объёме) и двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.В. Быкодорова