АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-3771/2025

г.Тверь

20 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арисовой Н.В., при участии представителей истца – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Муниципальному казенному учреждению города Твери "УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация города Твери, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 325 366 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Муниципальному казенному учреждению города Твери "УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" о взыскании 325 366 руб. 76 коп., в том числе 314 307 руб. 77 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период январь 2021 года - октябрь 2024 года, 11 058 руб. 99 коп. расходов на отключение.

Третьим лицом в иске указана Администрация города Твери, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В процессе производства по делу истцом уточнены исковые требования. Рассмотрению подлежат требования о взыскании 252 076 руб. 56 коп., в том числе 241 017 руб. 57 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в период февраль 2022 года - октябрь 2024 года, 11 058 руб. 99 коп. расходов на отключение.

Истец требования поддержал с учётом ранее заявленных уточнений.

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск.

Материалами дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ" является поставщиком газа на территории Тверской области. 

В отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения истец осуществлял поставку природного газа в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Тверь, п. Лоцманенко, д. 12, кв. 8, ул. 2-ая Звеньеваая, д. 6/13, кв. 2, ул. Железнодорожников д. 47, к. 1, кв. 8, ул. Железнодорожников д. 47, к. 1, кв. 9, ул. Овощная, д. 32, кв. 3, ул. Серебряковская Пристань, д. 12, кв. 2, комн. 6, Старая Константиновка, д. 21, кв. 1, проезд Верецкий, д. 132, кв. 6, ул. 2-ая ФИО3, д. 12/2, кв. 2.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником указанных жилых помещений является Муниципальное образование город Тверь.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с иском о взыскании с МКУ города Твери "УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" задолженности по оплате поставленного газа за период (с учётом уточнений) 18.02.2022 – 31.10.2024 года, а также платы за отключение газоснабжения.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и положениях статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. 

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162,  также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от оплаты стоимости отобранного им газа.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику газа, а также задолженность по его оплате подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

В процессе производства по делу между сторонами неоднократно проводились сверки расчётов. В итоге разногласия остались в отношении объёмов газопотребления в двух помещениях: ул. 2-ая Звеньевая, д. 6/13, кв. 2 и ул. Серебряковская Пристань, д. 12, кв. 2, комн. 6. В остальной части возражения сторонами были сняты.

Оценивая разногласия в отношении помещения по адресу ул. 2-ая Звеньеваая, д. 6/13, кв. 2, суд исходит из следующего.

Представленным истцом в материалы дела актом на отключение газовых приборов от 22.06.2022 года (л.д. 107) подтверждается факт прекращения подачи газа в квартиру № 2 дом № 6/13 по ул. 2-ая Звеньевая с 22.06.2022 года, в связи с чем признаются обоснованными доводы ответчика о недопустимости начисления платы за период с 22.06.2022 по 31.10.2024 года. Кроме того, составленными Обществом актами (л.д. 108, 132) подтверждается, что внутридомовая система газопотребления подачи газа на три квартиры дома № 6/13 по ул. 2-ая Звеньевая оборудована двумя приборами учёта; потребления газа в отсутствии прибора учёта не имеется, о чём также наглядно свидетельствуют фотоснимки по результатам осмотров, проведённых сторонами в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах начисление истцом платы за газ на основании установленных нормативов признаётся судом не правомерным. Доказательств  того, что расчёт за газопотребление квартиры № 3 дома № 6/13 по ул. 2-ая Звеньевая происходит за вычетом фактического потребления квартиры № 2 суду не представлено. При этом возражения истца в части подключения помещения № 2 к газопотреблению отклоняются судом, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела. Так, акт на подключение от 01.08.2022 года (л.д. 108) составлен в отношении подключения газа в квартиру № 3 дома № 6/13 по ул. 2-ая Звеньевая. Акт подключения газа в квартиру № 2 отсутствует в материалах дела. Доводы истца о том, что газопотребление квартиры № 2 происходит через газовое оборудование, расположение в квартире № 3, всецело опровергаются представленными в материалы дела актами осмотра помещений и фотоснимками, наглядно отражающими систему газопотребления дома № 6/13 по ул. 2-ая Звеньевая, в том числе факт отключения прямой подачи газа на приготовление пищи в квартиру № 2, а также факт отопления квартиры № 2 через газовое оборудование (котёл), расположенное в квартире № 1, собственник которой производит расчёт за газ по показаниям прибора учёта № 05933881 согласно фотоснимкам квитанций потребителя.

Разногласия в отношении помещения по адресу ул. Серебряковская Пристань, д. 12, кв. 2, комн. 6, возникли в связи с различным подходом сторон к определению нормативного объёма газопотребления в отсутствие прибора учёта.

Согласно акту проверки от 12.07.2022 года прибор учёта № 324829, установленный по адресу ул. Серебряковская Пристань, д. 12, кв. 2, не действителен: при работе одной конфорки прибор учёта газа заклинивает, и подача газа прекращается. По акту от 14.07.2022 года прибор учёта № 324829 был заменён на прибор учёта № 326992.

Проверив расчёт истца (л.д. 72), принимая во внимание содержание акта от 12.07.2022 года, которым установлена неисправность прибора учёта, выражающаяся в прекращении подачи газа при включении конфорки на газовой плите, а также период начисления норматива потребления на нужды отопления (июнь-июль 2022 года), суд приходит к выводу об обоснованности возражения ответчика в данной части и отсутствии у истца оснований для начисления платы за газоснабжение спорного помещения в период проведения замены прибора учёта по нормативу.

Истец контррасчёт ответчика не оспорил, информационный расчёт долга с учетом возражений ответчика не представил.

С учётом вышеизложенного, в отсутствии со стороны ответчика после проведения сторонами сверки возражений по начислениям в отношении иных помещений и расходов за отключение, а также в отсутствии доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению частично, в размере 215 399 руб. 38 коп.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размер удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения города Твери "УПРАВЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 215 399 руб. 38 коп задолженности, а также 15 043 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 3 664 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2443 от 13.03.2025 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               М.С. Кочергин