Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград Дело № А12-12728/2023  «21» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к  ФИО2, акционерному обществу «ЮГРЕСУРС» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании решений незаконными,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО3,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО1 – представитель ФИО4, доверенность от  25.05.2023г.,  

от ФИО2 – представитель ФИО5, доверенность от  29.03.2023г.,  

от ФИО3 – представитель ФИО6, доверенность от  11.04.2023г.,  

от закрытого акционерного общества «ЮГРЕСУРС»– представитель не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  директора акционерного общества «ЮГРЕСУРС» ФИО1 с  требованиями:  

1. Признать решение акционера - владельца обыкновенных акций закрытого  акционерного общества «ЮГРЕСУРС» ФИО2 от 20 марта 2023г., в части  назначения на должность единоличного исполнительного органа общества - директором  ФИО3 с 21.03.2023г. сроком на 5 (пять) лет незаконным, так как по Уставу у  Общества одна должность единоличного исполнительного органа - директора. С  20.03.2023г. восстановлена, в должности единоличного исполнительного органа директор  - ФИО1  

2. Признать решение акционера - владельца обыкновенных акций закрытого  акционерного общества «ЮГРЕСУРС» ФИО2 от 22 марта 2023г. о смене печати  организации, в связи с самоуправными действиями бывшего директора ФИО1, с  целью удержания печати и не передачей ее при смене руководителя - незаконным, по  причине незаконности увольнения.  

3. Признать решение акционера - владельца обыкновенных акций закрытого  акционерного общества «ЮГРЕСУРС» ФИО2 от 03 апреля 2023г. о назначении  единоличным исполнительным органом - генеральным директором ФИО3, и  

наделении его полномочиями на совершения всех действий и формальностей, связанных с  регистрацией произошедших изменений в регистрирующем органе, вопреки судебному  запрету от 24.03.2023г. и Уставу ЗАО «ЮГРЕСУРС» незаконным.  

4. Признать решение от 28 апреля 2023г., подписанное представителем по  доверенности единственного акционера ЗАО «ЮГРЕСУРС» ФИО2 ФИО5 об избрании ревизора для проведения контрольных мероприятий, в связи с халатным  исполнением требований акционера и Устава организации, в связи с отсутствием  контроля использования денежных средств и ресурсов организации, с превышением  полномочий – незаконным.  

5. Признать решение от 05 мая 2023г., подписанное представителем по  доверенности единственного акционера ЗАО «ЮГРЕСУРС» ФИО2 ФИО5 об организации пропускного режима, в связи с самоуправными действиями  директора ФИО1 и иных лиц причиняющими материальный ущерб Обществу в  целях обеспечения сохранности объектов и материальных ценностей и не допуска  работников на свои рабочие места – незаконным.  

Представитель ответчика – ФИО2 заявленные исковые требования не  признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве.  

Представитель третьего лица считает исковые требования необоснованными,  просит в иске отказать.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, оценив  фактические обстоятельства, приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, единственным акционером АО  «ЮГРЕСУРС» является ФИО2  

ФИО1 с марта 2019 г. являлась директором ЗАО «ЮГРЕСУРС» (в  настоящее время АО «ЮГРЕСУРС»).  

20.03.2023 г. решением единственного акционера ЗАО «ЮГРЕСУРС» досрочно  прекращены полномочия директора ЗАО «ЮГРЕСУРС» ФИО1 с 20.03.2023 г.  

Указанным решением с 21.03.2023 г. директором ЗАО «ЮГРЕСУРС» назначен  ФИО3 сроком на 5 лет.  

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратилась в  Красноармейский районный суд г.Волгограда с иском о восстановлении на работе и  взыскании заработной платы, компенсации морального вреда за время вынужденного  прогула.  

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 12.04.2023 г. по делу   № 2-1256/2023 признано незаконным решение единственного акционера ЗАО  «ЮГРЕСУРС» от 20.03.2023 г. о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО  «ЮГРЕСУРС» ФИО1 ФИО1 восстановлена на работе в ЗАО  «ЮГРЕСУРС» в должности директора с 20 марта 2023 г. С ЗАО «ЮГРЕСУРС» в пользу  ФИО1 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 21.03.2023  г. по 12.04.2023 г. в сумме 107104,25 руб., компенсация морального вреда в размере 20000  руб. Также в судебном акте указано, что данное решение является основанием для  внесения регистрирующим органом изменений в сведения о юридическом лице,  содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении юридического лица ЗАО «ЮГРЕСУРС» о едином  исполнительном органе – директоре.  

Запись о ФИО1 как о директоре АО «ЮГРЕСУРС» в настоящее время  содержится в ЕГРЮЛ.  

В рамках настоящего спора ФИО1 указывает, что оспариваемые решения  единственного акционера АО «ЮГРЕСУРС» затрагивают ее права, так как содержат  некорректные высказывания в ее адрес, приняты в период действия обеспечительных мер,  

принятых в рамках дела № 2-1256/2023, находящегося в производстве Красноармейского  районного суда г.Волгограда.  

Указанные обстоятельства явились причиной обращения ФИО1 в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены споры,  указанные в части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением,  приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в  состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие  из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в  связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а  также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу  управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных  договоров.  

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных  обществах" Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием  акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных  нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он  не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия  такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с  учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если  голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования,  допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой  причинение убытков данному акционеру.  

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров  может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен  был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для  признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок  обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска  восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал  указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.  

Из анализа приведенных правовых норм усматривается, что правом на обращение в  суд с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров  общества обладает акционер, который не принимал участия в данном собрании или  голосовал против принятия такого решения. Кроме того, оспариваемым решением  должны быть нарушены права и интересы акционера.  

В силу приведенных норм у ФИО1 отсутствует право на обжалование  спорных решений единственного акционера АО «ЮГРЕСУРС», за исключением п.1  решения от 20.03.2023 г. о досрочном прекращении полномочий директора ЗАО  «ЮГРЕСУРС» ФИО1  

Однако, нарушенное право ФИО1 было восстановлено при вынесении  решения Красноармейским районным судом г.Волгограда от 12.04.2023 г. по делу № 21256/2023.  

Принятием всех последующих решений: от 22.03.2023 г., 03.04.2023 г., 28.04.2023  г., 05.05.2023 г. права ФИО1 не нарушаются. Более того, суд учитывает, что  оспариваемыми решениями (за исключением п.1 решения от 20.03.2023 г.) не  

рассматривались вопросы связанные с назначением, избранием, прекращением,  приостановлением полномочий Бондаренко Я.И. как директора общества.  

С учетом того, что у ФИО1 отсутствует право на обжалование решений  общего собрания акционеров, заявленные исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются  на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 27000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья В.В.Пантелеева