именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-307212/19-35-2474

г. Москва

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дробковой А.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску МУП ВКХ «Водоканал»

к ответчику: ФГБУ «ЦЖКУ Министерства обороны РФ» 

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 250 667,58 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МУП ВКХ «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ «ЦЖКУ Министерства обороны РФ» о взыскании 250 667,58 руб., в том числе: задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.08.2019 г. № 72/19-А за сентябрь месяц 2019 г. в сумме 195 072,12 руб., неустойку за период с 11.10.2019 г. по 30.01.2020 г. в сумме 55 595,46 руб., законную неустойку, начисленную на сумму долга 195 072,12 руб. за период с 31.01.2020 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

30 августа 2019 года между МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» и ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» был заключен договор №72/19-А на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Предметом договора является:

-  отпуск питьевой воды в соответствии с расчетом водного баланса;

-  прием сточных вод (фекальных и ливневых) в канализацию МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» от Абонента в соответствии с расчетом водного баланса и «Правилами приема сточных вод в системы канализации г.о. Краснознаменск Московской области», утвержденными Постановлением Администрации от 30.06.2011г. 343-ПА.

Согласно п.1.2 Договора истец обязуется обеспечивать питьевой водой Абонента в размере установленного лимита, согласно водного баланса и принимать сточные воды (фекальные, ливневые) в систему канализации МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» с допустимыми концентрациями (ДК) загрязняющих веществ.

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от него сточные воды производятся в соответствии с Правилами согласно тарифам, утвержденным Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №312-Р от 19.12.2017г.

В соответствии с Решением Совета депутатов городского округа Краснознаменск Московской области от 16.11.2018г. №100/11 тариф по транспортировке и очистке ливневой канализации установлен в размере 26,09 руб. без НДС за 1м2.

Услуги по водопотреблению и водоотведению за сентябрь 2019 года на сумму 1 573 453 руб. 05 коп. МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» были оказаны в полном объеме.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги за сентябрь 2019 года.

Задолженность по Договору за сентябрь 2019 года в размере 195 072 руб. 12 коп.

В соответствии с. п.6.2 Договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей за истекший месяц - до 10 числа следующего за истекшим.

16 октября 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Кроме того, в соответствии со ст. 13,14 ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» ответчик обязан уплатить неустойку в размере 55 595 руб. 46 коп. за период с 11.10.2019г. по 30.01.2020г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ Министерства обороны РФ» (ИНН 

<

***>) в пользу МУП ВКХ «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) 250 667,58 руб., в том числе: задолженность по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 30.08.2019 г. № 72/19-А за сентябрь месяц 2019 г. в сумме 195 072,12 руб., неустойку за период с 11.10.2019 г. по 30.01.2020 г. в сумме 55 595,46 руб., законную неустойку, начисленную на сумму долга 195 072,12 руб. за период с 31.01.2020 г. по день фактической уплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 097 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.