АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40732/18

12 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   05 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-40732/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Симбио» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Евродон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности, 

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОДОН» ФИО2 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Симбио» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евродон» с требованием о взыскании задолженности в размере 1272350 руб.

От истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1017350 руб.

Определением суда от «11» февраля 2019 года уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

01.06.2011 между ООО «СИМБИО» (далее – истец, поставщик) и ООО «ЕВРОДОН» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 01/06 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары ветеринарного и зоотехнического назначения, дезинфицирующие средства, инструменты и оборудование для животноводства, компоненты для производства комбикорма, именуемые в дальнейшем «Товар», по наименованию, цене, в количестве и в сроки согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также передать покупателю относящиеся к товару документы, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар. 

В соответствии с п. 3.4 оплата каждой партии поставленного товара осуществляется путем перевода безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с момента передачи товара согласно п. 3.3. договора.

Согласно п. 3.3. договора товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем с момента передачи товара покупателю, о чем свидетельствует подпись надлежаще уполномоченного представителя покупателя в товарной накладной.

В соответствии с заключенным договором поставки № 01/06 от 01.06.2011 года, в адрес ответчика были отгружены ветеринарные препараты в соответствии с товарными накладными на общую сумму 17 578 230,00 руб.

Свое обязательство по поставке товара истец выполнил полностью и поставил товар в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар выполнены частично.

На момент обращения в суд, у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 1 272 350 руб. 

24 октября 2018 года истцом в адрес ответчика была отправлена претензия об уплате задолженности. Претензия получена ответчиком 30.10.2018 года. 

Требование истца об оплате задолженности ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой задолженности, истцом уточнены исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1017350 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало. 

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами. 

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1017350 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1017350 руб. правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евродон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбио» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1017350 рублей задолженности, 23174 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Симбио» из федерального бюджета 2550 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8185 от 25.10.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                              Жигало Н. А.