АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10025/2022

г. Кострома

27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», г. Ижевск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 2306093 руб. 30 коп. задолженности, 222901 руб. 29 коп. процентов на сумму основного долга за период с 01.07.2022 по 15.12.2022, процентов на сумму основного долга с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 345914 руб. неустойки на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, неустойки на сумму основного долга с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 1194 руб. 11 коп. неустойки на проценты за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, неустойки на проценты с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору предоставления банковской гарантии от 26.11.2021 № 150472,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

 

при участии: стороны и третье лицо не явились, уведомлены надлежаще, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», г. Ижевск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - Общество) о взыскании 2306093 руб. 30 коп. задолженности, 222901 руб. 29 коп. процентов на сумму основного долга за период с 01.07.2022 по 15.12.2022, процентов на сумму основного долга с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 345914 руб. неустойки на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, неустойку на сумму основного долга с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 345914 руб. неустойки на проценты за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, неустойку на проценты с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору предоставления банковской гарантии от 26.11.2021 № 150472.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

От Банка поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 2306093 руб. 30 коп. задолженности, 222901 руб. 29 коп. процентов на сумму основного долга за период с 01.07.2022 по 15.12.2022, процентов на сумму основного долга с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21% годовых, 345914 руб. неустойки на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, неустойки на сумму основного долга с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 1194 руб. 11 коп. неустойки на проценты за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, неустойки на проценты с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору предоставления банковской гарантии от 26.11.2021 № 150472.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

После перерыва, объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 26.01.2023 в 11 час. 00 мин.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела, Банк (гарант) и Общество (принципал) заключили договор предоставления банковской гарантии от 26.11.2021 № 150472, в соответствии с условиями которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию на следующих условиях. 

Согласно пункту 1.1.1 договора основное обязательство, обеспечиваемое банковской гарантией – обязательство клиента по оплате бенефициару поставленного товара и/или выполненных работ и/или оказанных услуг по договору № 5000200944 от 01.11.2021. 

Согласно пункту 1.1.3 договора сумма банковской гарантии  – 5000000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.1.4 договора срок действия гарантии по договору – с даты, указанной в банковской гарантии, по 25.11.2022 включительно. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 1.1.8 договора). 

В случае исполнения банком своих обязательств по банковской гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару (пункт 1.1.9  договора).

Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (пункт 2.3 договора).

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (пункт 2.4 договора).

Банк направляет регрессное требование клиенту в письменном виде в порядке, предусмотренном договором; банк вправе направить регрессное требование клиенту в электронном виде средствами Информационной системы (пункты 2.5, 2.6 договора).

Банком в соответствии с договором выдана банковская гарантия от 26.11.2021 № 150472 (далее – банковская гарантия). 

Бенефициар ООО «Строительный двор. Комплектация» предъявил требование от 01.06.2022 № б/н об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.       

Истец указывает, что требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии соответствовало закону и условиям банковской гарантии, вследствие чего удовлетворено в полном объёме, бенефициару произведен платеж в размере 2306093 руб. 30 коп. (платежное поручение от 30.06.2022 № 150472). 

В связи с удовлетворением требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, гарант выставил принципалу регрессное требование от 01.07.2022 № 124175549 об уплате перечисленных бенефициару денежных средств, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с договором.

В связи с неисполнением ответчиком регрессного требования истец направлял ответчику претензию от 18.08.2022 № 150472, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.    

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для обращения Банка в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

 Согласно пункта 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт выдачи гарантом принципалу банковской гарантии в обеспечение исполнения договорных обязательств принципала.

Исполненное Банком (гарантом) требование по банковской гарантии соответствуют закону и условиям банковской гарантии.

Факт осуществления уплаты денежных сумм гарантом бенефициару по банковской гарантии подтверждается платёжным поручением, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Соблюдение гарантом требований относительно порядка и формы предъявления регрессного требования подтверждается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по регрессному требованию истек.

Доказательств уплаты денежных средств по регрессному требованию в сумме 2306093 руб. 30 коп., испрашиваемой Банком в настоящем деле, ответчиком не представлено. 

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате денежных средств по регрессному требованию явилось основанием для начисления истцом процентов и неустойки по договору. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право истца требовать уплаты процентов (вознаграждение за платеж) по банковской гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, по день полного возмещения принципалом (ответчиком) уплаченной суммы, предусмотрено пунктом 1.1.9 договора и соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 1.1.8) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов и неустойки ответчиком не оспорен и принимается судом.

Согласно пункту 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», г. Ижевск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2306093 руб. 30 коп. задолженности, 222901 руб. 29 коп. процентов на сумму основного долга за период с 01.07.2022 по 15.12.2022, процентов за пользование основным долгом с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу в размере 2306093 руб. 30 коп. по ставке 21% годовых, 345914 руб. неустойки на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по 15.12.2022,   неустойку на сумму основного долга (2306093 руб. 30 коп.) с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, 1194 руб. 11 коп. неустойки на проценты за период с 02.10.2022 по 15.12.2022, неустойку на сумму процентов (7960 руб. 76 коп.) с 16.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по договору предоставления банковской гарантии от 26.11.2021 № 150472, а также 34650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток», г. Ижевск (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2731 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              О.Д. Голубева