АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-12210/2023

г. Ставрополь

14 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:  

председательствующего судьи Сиротина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

к ФИО2, Республика Крым, пгт. Гурзуф, ОГРНИП  320911200090564,  

о взыскании задолженности, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить частично.  

Взыскать с ФИО2, Республика Крым, пгт. Гурзуф, ОГРНИП  320911200090564, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 13 150  руб. 55 коп., неустойку в размере 22 537 руб. 04 коп., с последующим начислением  неустойки в размере 0,1% в день на сумму задолженности в сумме 13 150 руб. 55 коп.,  начиная с 13.01.2024 до момента исполнения ответчиком решения суда, пеню в размере  175 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 505 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Мохито», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, справку на возврат государственной  пошлины в размере 835 руб., уплаченной платежным поручением № 443 от 26.06.2023.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в арбитражный суд кассационной инстанции  (Суд по интеллектуальным правам) в двухмесячный срок со дня вступления его в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин