Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20142/2021

30 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» (адрес: 119361, 

<

...>, эт. 2, пом. II, ком. 136, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газстройдеталь» (адрес: 188301, 

<

...> ЗД. 62А, СТР. 1, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.01.2021), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройдеталь» о взыскании 12 496 613 руб. 14 коп. задолженности по договору от 25.07.2019 № 18/2019-У, 78 922 руб. 92 коп. неустойки, 585 303 руб. 50 коп. задолженности по договору от 23.11.2020 № 07/20-П, 19 059 руб. 10 коп. неустойки. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не оспорены. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 02.06.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Газстройдеталь», находящиеся на расчетных счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать на его расчетные счета в пределах суммы 13 179 898 руб. 66 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Судом установлено, что 25.07.2019 между ООО «Газстройдеталь» (далее - Заказчик) и ООО «СТРОЙТЕХРЕСУРС» (далее – Исполнитель) заключен договор услуг № 18/2019-У на оказание услуг по бестраншейной прокладке магистрального газопровода при переходах через автомобильные дороги, железные дороги и инженерные коммуникации на строительстве объекта «Линейная часть. Участок км. 788 – км. 852,7 (1-я нитка)» в составе стройки «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская» (далее – Договор-1).

Общая стоимость услуг по Договору-1 составила 31 275 709 руб. (пункт 2.1 Договора-1). 

Оплата услуг производится Заказчиком в пределах 95% от стоимости оказанных услуг, указанных в Акте приемки оказанных услуг, и предъявленного Исполнителем счета-фактуры в течение 75 рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пунктах 2.7.1 – 2.7.5 Договора-1. 5 % удерживаются Заказчиком до выполнения Исполнителем обязательств по Договору (пункт 2.8 Договора-1).

Сроки оказания услуг определены в Приложение № 3 «График оказания услуг» (пункт 3.1 Договора-1). 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора-1 Исполнителем Заказчику оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается приложенными к исковому заявлению подписанными сторонами актами приемки оказанных услуг № 2 от 31.03.2020, № 1 от 29.02.2020, № 3 от 30.06.2020, № 4 от 15.07.2020, № 5 от 30.09.2020, № 6 от 31.10.2020. Однако Заказчиком принятые услуги оплачены не в полном объеме, размер задолженности составляет 12 496 613 руб. 14 коп.

Также, между ООО «Газстройдеталь» (далее - Покупатель) и ООО «СТРОЙТЕХРЕСУРС» (далее – Поставщик) заключен договор поставки от 23.11.2020 № 07/20-П, в соответствии с предметом которого Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять продукцию (далее – товар) партиями, в количестве, по номенклатуре, качеству и цене согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (далее – Договор-2). 

Порядок оплаты товара и расходов, связанных с транспортировкой, согласовывается сторонами в Спецификациях к Договору (пункт 4.4 Договора-2). 

Во исполнение Договора-2 истцом ответчику поставлены товары на общую сумму 646 303 руб. 50 коп., товар принят Покупателем, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 7 от 23.11.2020. 

Однако стоимость товаров по Договору-2 в размере 635 303,50 не оплачена ответчиком в установленный договором срок: 50 000 руб. уплачены с задержкой, а 585 303,50 руб. к настоящему моменту не уплачены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2021 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по Договору-1 подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период июль 2020 – ноябрь 2020. 

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий̆ предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный̆ срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской̆ деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1,3 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 7 от 23.11.2020. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг, договору поставки в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 12 496 613 руб. 14 коп., оплате поставленного товара в размере 585 303 руб. 50 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность Заказчика перед Исполнителем за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору-1 установлена пунктом 5.4., который устанавливает, что за ненадлежащее исполнение обязательств Заказчик обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от цены Договора, но не более 3% от цены неоплаченных в срок услуг.  

Истцом ответчику по Договору-1 начислена неустойка по состоянию на 05.03.2021 в размере 78 922 руб. 92 коп. 

В соответствии с пунктом 5.3 Договора-2 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом ответчику по Договору-2 начислена неустойка по состоянию на 05.03.2021 в размере 19 059 руб. 10 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выпонленным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройдеталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехресурс» 13 179 898 руб. 66 коп., из них: 13 081 916 руб. 64 коп. основного долга, 97 982 руб. 02 коп. неустойки и 91 899 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.