Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76564/2018

28 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Стройключ-4"

ответчик: акционерное общество "Верхневолжский кожевенный завод" 

о взыскании задолженности 

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.08.2018

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.06.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройключ-4" далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Верхневолжский кожевенный завод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 120 000 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 12 844 150,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Определением от 26.06.2018 исковое заявление принято судом к производству.

19.07.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не отрицает задолженность и проценты в заявленном размере.

В судебном заседании 22.08.2018 представитель истца поддержал заявленные требования.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого займа.

Согласно условиям договора истец передает ответчику денежную сумму в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №103 от 06.12.2016, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых.

Между ООО «БалтТрейд» (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа №63-12/2016 от 02.12.2016, согласно которому займодавец передает ответчику денежную сумму в размере 60 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1 от 02.12.2016, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 7,5% годовых.

31.12.2016 между ООО «БалтТрейд» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав требования к ответчику.

Размер процентов за пользование займом по состоянию на 31.03.2018 составляет 12 844 150,01 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой на сумму не возвращенного в срок займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Верхневолжский кожевенный завод" (ИНН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью " Стройключ-4" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 120 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 844 150,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Салтыкова С.С.