Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24881/19

20 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недуга Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 5032292612, ОГРН 1175024034734)

к АО "НИКОЛЬСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 08.08.2019

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с АО "НИКОЛЬСКОЕ" задолженности по договору транспортировки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016  за период с августа по декабрь 2017 г., с января по март 2018 г., с мая по октябрь 2018 г. в размере 158 653, 65 руб., пени за период с 11.09.2017 по 22.07.2019 размере 45 393,80 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2019 г. по день фактической оплаты; расходов по госпошлине в размере  6 571  руб. (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Истцом  и Ответчиком заключен договор транспортировки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС до отключающих устройств на вводном газопроводе Ответчика, а Ответчик оплачивать оказанные услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный Договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа. 

Истцом, принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, согласно условиям Договора, Истец в период с августа по декабрь 2017 г., с января по март 2018 г., с мая по октябрь 2018 г. поставил Ответчику природный газ на общую сумму 2 266 979, 94 руб., что подтверждается сводными актами о количестве поданного-принятого газа, товарными накладными, универсальными передаточными документами. 

Порядок расчетов определен в 7 разделе договора.

Согласно п. 7.2. Договора расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется Потребителем  в порядке, указанном в Приложении 1 к настоящему Договору, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки  газа в расчетном месяце.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ и Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162      оплата  газа производится за фактически принятое абонентом количество газа в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с п. 7.7 Договора поставки газа от от 30.12.2015 г. № 13-2016  при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО стоимость транспортировки объема  перерасхода газа, отобранного сверх установленного Договором объема, определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.  

В абз. 2 п. 17 Правил поставки газа установлено, что этот порядок не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации (к которым относится ЗАО «Никольское»), преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

При этом в иных случаях Правила № 162 прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно п. 14 Правил № 162 допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Этот вывод также подтверждается п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 № 1021 (далее Основные положения), согласно которому к категории население отнесены лица, приобретающие газ, в том числе исполнители коммунальных услуг, для его использования в котельных всех типов и (или) ином оборудовании для производства электрической и (или) тепловой энергии в целях удовлетворения бытовых нужд жильцов многоквартирных домов, находящихся в общей долевой собственности собственников помещений в указанных многоквартирных домах. К категории исполнителей коммунальных услуг отнесены управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы.

Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Пункт 14 Правил № 162 подлежит применению только в тех случаях, когда переработка полученного газа в иной вид энергоресурса происходит на оборудовании, относящемся к общедомовому имуществу жилого дома, то есть в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности покупателя газа в целях коммунально-бытового потребления гражданами, проживающими в жилом доме.

ЗАО «Никольское», по смыслу п. 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 № 1021, не является исполнителем коммунальной услуги, а является ресурсоснабжающей организацией, приобретающий газ для производства иного вида ресурса (отопление и горячее водоснабжение), реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Котельная, в которую осуществляется транспортировка газа, является отдельно стоящим сооружением и предназначена для теплоснабжения микрорайона «Опалиха» города Красногорска Московской области. Крышных котельных у ЗАО «Никольское» нет.

Ссылка ЗАО «Никольское» на решение Арбитражного суда от 20 октября 2010 года по делу № А41-4978/10 несостоятельна, так как АО «Мособлгаз» по указанному делу не являлся непосредственными участником спора и стороной судебного разбирательства, а также не является стороной договора, в связи со спором из которого рассмотрено указанное дело.

Кроме того, взыскание задолженности по перерасходу газа за иной период (январь, февраль, март, июнь, июль 2017 г.) по Договору от 30.12.2015 № 13-2016 на оказание услуг по транспортировке газа было предметом рассмотрения Арбитражного суда Московской области. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 года по делу № А41-93619/17 с ЗАО «Никольское» в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность в размере 85249,49 руб. по перерасходу газа и расходы по госпошлине 6410,00 руб.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 по делу № А41-93619/17 ЗАО «Никольское» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Довод ЗАО «Никольское» со ссылкой на решение Арбитражного суда от 20 октября 2010 года по делу № А41-4978/10 о том, что он относится к коммунально-бытовым потребителям и на ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был отклонен, поскольку соответствующие обстоятельства были установлены вступившим в силу судебным актом применительно к периоду 2008-2009 годов.

Судами установлено, что ЗАО «Никольское» не попадает под категорию коммунально-бытового потребителя в силу п. 17 Правил № 162 с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), так как поставляемый газ используется для выработки тепловой энергии на котельной и ее последующей поставки для отопления и горячего водоснабжения как населения, так и производственных предприятий.

Более того, решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу № А41-58100/18, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа 21 июня 2019 установлено, что ЗАО «Никольское» не относится к коммунально-бытовым потребителям. Таким образом, повышающие коэффициенты, предусмотренные п. 17 Правил № 162, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых услуг.

ЗАО «Никольское», приобретает газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду) и используют газ в коммерческих целях, цена за газ  и  услуги  по  его  транспортировке  заложена  в  стоимость  производимых  и продаваемых энергоресурсов.

Вышеизложенное подтверждается судебной практикой: Решение ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-1113/12, Постановление ФАС Поволжского округа от 25.02.2013 по делу № А12-8515/2012, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2016 № Ф09-3602/16 по делу № А76-6033/2015, решениями Арбитражного суда Московской области, оставленными без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и постановлениями Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по делу № А41-46788/17, от 18.04.2018 по делу № А41-74591/17, от 04.05.2018 по делу № А41-63003/2017, от 11.04.2019 года по делу № А41-81873/18, от 11.04.2019 года по делу № А41-80612/18.

Таким образом, повышающий коэффициент, установленный п. 17 Правил, подлежит применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос 2 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

АО «Мособлгаз» при применении повышающего коэффициента к стоимости транспортировки газа сверх договорного в отношении организаций, использующих газ в целях выработки тепловой энергии и последующей ее поставки населению и иным потребителям, руководствовалось Правила поставки газа и Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.

Между АО «Мособлгаз» (правопредшественником ГУП МО «Мособлгаз») иЗАО «Никольское» заключен Договор от 30.12.2015 № 13-2016 на оказание услуг потранспортировке газа (далее Договор). Срок действия Договора до 31.12.2020 (п. 12.1Договора). Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силурешением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу от 21.03.2018 года № А41-93619/17.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим, не соответствует действительности довод Ответчика о том, что Договор на оказание услуг по транспортировке газа от 30.12.2015 № 13-2016 между сторонами не заключен в связи с тем, что не достигнуты соглашения по существенным условиям договора.

Отношения по транспортировке природного газа регулируются не тольконормами Гражданского кодекса РФ, но и специальными нормами права, а именноФедеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РоссийскойФедерации», Правилами № 162.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа и иных

нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа (п. п. 12 и 12(1) Правил поставки газа).

Из п. 13 Правил поставки газа следует, что поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости -по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором.

В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах.

Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем (не предусмотрено договором поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-0695/13, заключенному между Истцом и поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Москва»), согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа.

Между Истцом и поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») заключен Договор поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-0695/15(далее Договор поставки газа) на основании которых в дальнейшем был заключен Договор на оказание услуг по транспортировке газа между Истцом и Ответчиком.

Согласно п.3.1. Договора поставки поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного договорного объема.

Иными словами, Договор поставки газа, являясь публичным договором, содержит условие о возможности неравномерно отбирать газ (по суткам) в течение месяца.

В какие-то сутки истец может отобрать 80% от договорного суточного объема, в какие-то сутки отобрать 110 % от договорного суточного объема.

Ни один из пунктов Договора поставки газа не содержит условия, что истцу разрешено ежемесячно отбирать газ в объеме, большем, чем ему выделено поставщиком, то есть в объеме, большем, чем ежемесячный договорной объем.

Кроме того, согласно абз. 6 п. 3.2 Договора поставки газа в случае отбора газа Покупателем сверх объемов, определенных в соответствии с Договором Поставщик вправе требовать ограничения Покупателем потребления газа, а в случае выборки всего объема газа, определенного на месяц поставки, до его истечения, требовать прекращения отбора газа.

В соответствии с п.  3 Правил поставки газа, перерасход газа это отбор

покупателем газа в объеме, более суточной нормы. В соответствии с этим же пунктом Правил поставки газа суточная норма определяется как среднесуточная норма поставки газа или норма, установленная диспетчерским графиком или соглашением сторон.

Условиями договора поставки газа между истцом и поставщиком газа определена суточная норма поставки газа, как среднесуточная.

Так п. 2.1.2 Договора поставки газа и п. 1.1 Договора транспортировки газа установлено, что суточная норма по Договору определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа.

Пунктом 4.1.1 Договора по транспортировке газа установлено, что ЗАО «Никольское» обязано получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах среднесуточной нормы, а при необходимости - по согласованному между Поставщиком, ГРО и Потребителем диспетчерскому графику.

Согласно п. 4.1.2 в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1/18 неравномерность транспортировки газа по суткам в течение месяца допускается, если транспортировка газа осуществляется:

- для коммунально-бытовых нужд;

- для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

При этом ГРО транспортирует, а Потребитель выбирает в любые сутки по каждой точке подключения, указанной в Приложении № 1 к Договору, газ в объеме от минимального суточного объема поставки газа, который составляет 80 % (восемьдесят процентов) от среднесуточной нормы поставки газа, до максимального суточного объема поставки газа, который составляет ПО % (сто десять процентов) от среднесуточной нормы поставки газа.

Неравномерность транспортировки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа.

Таким образом, суточной нормой для истца является среднесуточная норма, и любой перерасход газа сверх среднесуточной нормы является перерасходом, не согласованным с поставщиком.

Кроме того, согласно п.45 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ от 15.12.2009 № 411-Э/7, перерасход газа должен быть предварительно согласован не только с поставщиком, но и с газораспределительной организацией (в данном случае - АО «Мособлгаз»). 

Предварительное согласование перерасхода газа (отбора газа в объеме, большем, чем предусмотрено в договоре), возможно только путем заключения дополнительных соглашений к договорам поставки и транспортировки газа.

Фактический объем транспортировки газа по Договору транспортировки газа согласно пунктам 5.1, 5.5, 5.9 Договора определяется на основании показаний узлов учета газа, установленных при входе на газопотребляющий объект Потребителя (точка подключения), и передаваемых Потребителем (Ответчиком) в ГРО (Истцу), исходя из суточного потребления газа (отчеты по узлу учета за спорный период).

Объем превышения транспортировки газа в месяц складывается из объема превышения транспортировки газа по суткам.

АО «Мособлгаз» при определении объема превышения транспортировки газа в месяц, исходя из суточного потребления газа, учитывает объемы невыбранного потребителем газа по суткам, что является экономически выгодным для потребителя. Согласно переданным и подписанным Ответчиком суточным отчетам показаний узлов учета газа в каждом месяце, устанавливается факт осуществления Истцом потребления транспортируемого Ответчиком газа по точкам подключения сверх объема, определенного сторонами в Договоре.

Представленный Ответчиком контрасчет задолженности неверен, так как Ответчик к среднесуточному лимиту прибавляет 10% от среднесуточной нормы поставки газа и полученную сумму вычитает из расхода газа по суткам. Указанный расчет не предусмотрен условиями договора.

Кроме того, Ответчик подписывая акты об объемах транспортировки газа выразил несогласие не с объемом поставленного газа, а с применением АО «Мособлгаз» повышающего коэффициента к указанному объему.

Контррасчет неустойки Ответчика, не соответствует условиям договора, является неверным. Ответчик считает размер неустойки от суммы остатка задолженности по перерасходу газа, без указания даты начала просрочки исполнения обязательства по оплате.

Согласно п.7.2 Договора, расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа осуществляется Потребителем в порядке, указанном в Приложении № 1 к Договору.

В силу п. 2 Приложения № 1 к Договору, оплата стоимости услуг по Договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10-го (десятого) числа месяца,, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце. Просрочка платежа наступает с 11-го (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик обязательства по оплате услуг по транспортировке газа оказанные в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2017 года и январе, феврале, марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре 2018 года исполнил частично в размере 2108326,29 руб., с нарушением срока оплаты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158 653,65 руб.

В соответствии с п.8.4 Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, Договором предусмотрена ответственность Ответчика.

Из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, довод Ответчика об отнесение его к теплоснабжающим организациям, а как следствие установление иного размера неустойки является несостоятельным, поскольку Договором установлен размер и порядок оплаты пени за несвоевременную или неполную оплату услуг по транспортировке газа.

В соответствии с п. 7.7 Договора поставки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016  при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО стоимость транспортировки объема перерасхода газа, отобранного сверх установленного Договором объема, определяется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и Методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.  

Из пункта 48 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказ ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 (далее - Методические указания) следует, что по каждой точке подключения (объекту) оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента, если указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения в рамках одного договора.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), следует, что ответчик не относится к коммунально-бытовым потребителям.

Согласно разъяснению в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами. Ресурсоснабжающие организации, использующие свое оборудование и потребляющие газ при производстве иного коммунального ресурса как для населения, так и для иных лиц, не отнесены к указанной категории потребителей.

Отобранный ответчиком в спорный период объем газа сверх установленного договором в нарушение пункта 17 указанных Правил поставки газа и пункта 5.3 договора не согласован с истцом.

Из этого следует, что применение истцом вышеуказанных повышающих коэффициентов к стоимости транспортированного ответчику газа в спорный период сверх установленного договором является правомерным и соответствующим условиям договора.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору транспортировки газа от 30.12.2015 г. № 13-2016  за период с августа по декабрь 2017 г., с января по март 2018 г., с мая по октябрь 2018 г. в размере 158 653, 65 руб. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "НИКОЛЬСКОЕ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ"  задолженность за период с августа 2017 по декабрь 2018, с января 2018 по март 2018, с мая  по октябрь 2018 в общем размере 158 653, 65 руб.; пени за период с 11.09.2017 по 22.07.2019 размере 45 393,80 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23 июля 2019 г. по день фактической оплаты; расходы по госпошлине в размере  6 571  руб.

            Взыскать с АО "НИКОЛЬСКОЕ" в доход федерального бюджета РФ  госпошлину в размере 510  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                               Н.А. Поморцева