Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-3950/2023

пр. Ленина, 9                                            

                                                     Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2024 года

      Решение изготовлено в полном объёме 25 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДОКОЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДОКОЛСТРОЙ» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.03.2023 №17 в размере 2 400 000 рублей (л.д.13-15).

Определением председателя судебной коллегии (судебного состава) ФИО2 от 19.02.2024 при рассмотрении настоящего дела осуществлена замена судьи Хутова Т.Л. по причине его временной нетрудоспособности на судью Тебуеву З.Х. (л.д.56).

Ответчик в отзыве признает заявленные требования, невозможность исполнения обязательств обосновывает отсутствием финансовой возможности, просит принять во внимание признание ответчиком иска и снизить сумму государственной пошлины.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки от 23.03.2023 №17, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию (товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар, согласно спецификации (приложение №1) (л.д.44-46).

Согласно спецификации к договору предметом поставки является линолеум PULSAR TAPKETT в количестве 1500м2 стоимостью 2 400 000 рублей (л.д.47).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату за товар в течение 10 дней после поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. При перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель обязуется делать ссылку в платежном поручении на номер и дату настоящего договора, на основании которого производится оплата, или на номер счета.

Факт поставки товара подтверждается подписанным сторонами и скреплённым печатями сторон универсальным передаточным документом от 23.03.2023 №40 на сумму 2 400 000 рублей (л.д.48).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2023, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности (л.д.17-18).

В ответ на претензию ответчик указал на невозможность исполнения обязательств в связи с отсутствием финансовой возможности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями (л.д.55).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в отзыве признал задолженность на сумму 2 400 000 рублей.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из представленных доказательств следует, что товар поставлен в адрес ответчика, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2400000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 10.11.2023 №1368 при подаче иска государственной пошлины в размере 35 000 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

В то же время, ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об уменьшении суммы подлежащей взысканию госпошлины в связи с признанием иска.

В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 500 рублей (35000*30%), в остальной части (35000*70%=24500) возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДОКОЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 23.03.2023 №17 в размере 2400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей, всего 2 410 500 (Два миллиона четыреста десять тысяч пятьсот) рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением от 10.11.2023 №1368 государственную пошлину частично в размере 24 500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          З.Х. Тебуева