АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27730/17

22 ноября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу  с ограниченной ответственностью «Навигатор Дона»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  1 273 922,35  рублей

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество  с ограниченной ответственностью «Волгодонский кабельный завод «Волга-Дон-Кабель» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу  с ограниченной ответственностью «Навигатор Дона»  о взыскании  1 273 922,35  рублей

Представитель истца в судебное заседание  явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по заявленным требованиям возражал, по доводам, изложенным в ранее представленном  письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 

Между  сторонами заключен договор №30/03 на организацию перевозок грузов на автомобильном транспорте от 30.03.2017 г.

Согласно условиям которого,  ООО «Навигатор Дона», являющееся Исполнителем по договору приняло на себя обязательство по организации доставки вверенного ему Клиентом - ООО «ВКЗ «Волга-Дон-Кабель» груза по региональным и межрегиональным маршрутам.

Согласно заявке №5 от 23.05.2017 г. являющейся приложением к заключенному договору, Исполнитель обязался доставить груз — изделия из металла в катушках весом в 10, тонн из г. Кандалакша в г. Волгодонск 29 мая 2017 г.

Полученный 24.05.2017 г. в г. Кандалакша от АО «Объединенная Компания РУСАЛ-Торговый Дом» груз, Исполнителем не был доставлен. 

Как указывает истец из неофициальных источников установлено, что груз был выгружен в Ленинградской области. 

По условиям договора (п.3.2) Исполнитель обязан обеспечить прибытие транспортного средства в пункт назначения. 

Согласно пункту 3.2.7 Исполнитель несет ответственность за сохранность перевозимых грузов с момента окончания погрузки и до момента получения этого груза грузополучателем.

В соответствии с Дополнительным соглашение №17 к договору поставки №РУСАЛ-ВКЗ-14 от 06.05.2014 г., подписанному в связи с поставками металла на май 2017 г. цена поставляемого в мае ООО «ВКЗ «Волга-Дон-Кабель» металла составляет (1930,94 доллара США + 180,0 долларов премия) 2110,94 доллара без НДС. В счете-фактуре №21290 от 24.05.2017 г. указан вес металла — 9,043 тонны, по цене 119384,63 рубля за 1 тонну, общая стоимость металла с налогом 1 273 922,35 рубля 35 копеек.

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинены убытки в размере 1 273 922,35 руб. обратился к ответчику с претензией.

Данная претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из следующего.

ООО «Навигатор Дона», являющееся Исполнителем по договору приняло на себя обязательство по организации доставки вверенного ему Клиентом - ООО «ВКЗ «Волга-Дон-Кабель» груза по региональным и межрегиональным маршрутам.

Согласно заявке №5 от 23.05.2017 г. являющейся приложением к заключенному договору, Исполнитель обязался доставить груз — изделия из металла в катушках весом в 10, тонн из г. Кандалакша в г. Волгодонск 29 мая 2017 г.

Полученный 24.05.2017 г. в г. Кандалакша от АО «Объединенная Компания РУСАЛ-Торговый Дом» груз, Исполнителем не был доставлен. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действия или бездействие) лица, на которое предполагается возложить ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и наступившими негативными последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда или убытков.

При этом указанные условия ответственности должны иметь место одновременно, при отсутствии одного из них гражданско-правовая ответственность не наступает.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно п. 2 статьи 791 Гражданского кодекса РФ погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как указывает ответчик и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на организацию перевозок грузов. 

Предметом договора является определение порядка взаимоотношений сторон при осуществлении организации перевозок грузов и расчетов. В рамках договора ответчик взял на себя обязательство организовывать перевозки, в том числе и с привлечением к этому процессу третьих лиц.

В рамках договора Ответчик принял к исполнению Заявку №5 от 23.05.2017г. по перевозку изделий из металла из г. Кандалакша в г. Волгодонск.

Однако перевозку груза непосредственно осуществляло третье лицо - ИП ФИО4 в соответствии с Договором-заявкой №23/05 от 23.05.2017г. на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте.

Согласно условиям этого договора ИП ФИО4 взял на себя обязательство по перевозке груза (изделия металла в катушках, 10 тн.) из г. Кандалакша Мурманской обл. в г. Волгодонск Ростовской обл. в период с  24.05.2017г. по 29.05.2017г. Согласно этого договора груз подлежит перевозке автомобилем СКАНИЯ под управлением водителя ФИО5

Как следует из материалов дела  именно водитель ФИО5 получил груз к перевозке, что подтверждается накладной № 303218591 от 24.05.2017г., имеющейся в материалах дела. Именно у водителя ФИО5 произошла утрата груза. 

                В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

           Учитывая изложенное суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

   На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.А. Корецкий