АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело  № А63-7438/2020

г. Ставрополь

07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,             г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ»,                    г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 140 572, 34 руб., неустойки в размере 4 454, 69 руб., всего 145 027, 03 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Строй Ком КМВ», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2017 № 4267 за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 в размере 117 025, 38 руб., неустойку за период с 16.09.2019 по 31.03.2020 в размере 3 288, 25 руб., всего 120 313, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 609 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 742 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                                  А.А. Ващенко