Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-6592/2023

27 февраля 2024 года

г. Владикавказ

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2024г.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Базиевой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Орфей» в лице временного управляющего ФИО2 к Управлению Федеральной налоговой службы по РСО-Алания, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании недействительным решения от 01.08.2023 №2514А и обязании устранить допущенные нарушения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора бывшего генерального директора ООО «Орфей» ФИО3 (ИНН 

<

***>),  

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд в  порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных лиц.

Суд установил: общество с ограниченной ответственности «Орфей»  (далее – заявитель, общество») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по РСО-Алания (далее Управление), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее инспекция) о признании недействительным решения от 01.08.2023 №2514А об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «Орфей» и обязании устранить допущенные нарушения.

Заявление обосновано нарушением налоговым органом порядка отказа в государственной регистрации в отношении юридического лица.

Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания и Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу отзывы на заявление не представили, их представители в предварительном судебном заседании  11.01.2024 поясняли, что решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу от 08.12.2023 №06-28/2643@ оспариваемое решение отменено.

Определением от 02 ноября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора бывшего генерального директора ООО «Орфей» ФИО3.

Третье лицо - ФИО3 отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «Орфей» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2023 года ликвидатором ООО «ОРФЕИ» - ФИО3 в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия- Алания было подано заявление для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о начатой процедуре ликвидации.

01 августа 2023 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания решением №2514А отказало ООО «ОРФЕИ» во внесении в ЕГРЮЛ записи о принятом юридическим лицом решении о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

Не согласившись с указанным решением и действиями налогового органа, заявитель обжаловал их в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как установлено судом, ООО «Исток» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Орфей».

Определением 02 ноября 2023 года  по делу №А61- 4645/2023 суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  процедуру наблюдения.  Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Орфей»-  назначен ФИО2 (ИНН 

<

***>) член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 29 ноября 2023 года определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.09.2023 по делу № А61-4645/2023 отменено в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения и утверждении временным ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью "«Орфей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО2.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу решением от 08.12.2023 №06-28/2643@ по жалобе ООО «Орфей» отменила решение Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания от 01.08.2023 №2514А об отказе во внесении в ЕГРЮЛ записи о принятом юридическим лицом решении о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора и обязала Управление вынести соответствующее решение по представленным ООО «Орфей» документам.

При новом рассмотрении Управление вынесло решение от 19.12.2023  об отказе в государственной регистрации в связи с признанием ООО «Орфей№ банкротом по упрощенной процедуре банкротства – банкротства ликвидируемого должника   и введением в отношении него конкурсного производства.

Общество не представило доказательств, что оспариваемое им решение налогового органа нарушает его права и охраняемых законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом отсутствует совокупность условий, предусмотренных законом для удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 24 Кодекса, что  влечет отказ в удовлетворении заявленных обществом требований (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 199, часть 3 статьи 201 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

 

                           Судья                                                                                    Н.М.Базиева