именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-242450/23-53-1940

г. Москва

2 мая 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «ФЛОРА» (109052, 

<

...>, ПОМ (КАБ) 14 (26), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ВОРОНЕЖСКИЙ» (397704, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, БОБРОВСКИЙ РАЙОН, БОБРОВ ГОРОД, РЕВОЛЮЦИОННАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 461 089 руб. 75 коп. по договору от 30.07.2021 №ФЛ-П-21-52

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 09.01.2024 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 по дов. от 25.12.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НКЦ «Флора» с иском к ответчику ООО ТК «Воронежский» о взыскании 3 461 089 руб. 75 коп., включая 3 227 520 руб. долга по договору поставки, 233 569,75 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражает по следующим основаниям: накладные подписаны лицами, не имеющими полномочий, начисление процентов является мерой ответственности.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 30.07.2021 №ФЛ-П-21-52, предметом которого является поставка товара, наименование, ассортимент, количество, стоимость и порядок оплаты, сроки и порядок поставки согласовываются в приложениях (п.1.1.)

Оплата товара производится на условиях 100 % предоплаты (п.4.4.)

В случае неоплаты товара в срок, стороны пришли к соглашению считать неоплаченную покупателем сумму товара коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить продавцу проценты из расчета 15 (пятнадцать) процентов годовых от неоплаченной суммы товара. Начисление процентов производится со дня, следующего за последним днем оплаты согласно п.4.4., по день оплаты товара покупателем включительно (п.4.6.)

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 652 550 руб. по УПД от 18.11.2022 №111803, на сумму 100 000 руб. по УПД от 18.11.2022 №111804, на сумму 175 000 руб. по УПД от 15.08.2023 №81510, на сумму 1 582 000 руб. по УПД от 23.08.2023 №82302,

Долг по оплате составляет 3 227 520 руб.

Истец просит взыскать долг и проценты за период с 19.11.2022 по 11.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст. 823 ГК РФ).

Согласно расчету, сумма процентов за период с 19.11.2022 по 11.10.2023 составляет 200 234,14 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Возражения суд отклонил. Поставка товара подтверждается накладными и актами сверки, оснований для отказа от удовлетворения требований в части процентов, не имеется, размер неустойки, обозначенной в договоре как плата за пользование кредитом, не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЕПЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС «ВОРОНЕЖСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР «ФЛОРА» 3 461 089 (три миллиона четыреста шестьдесят одну тысячу восемьдесят девять) руб. 75 коп., включая 3 227 520 руб. долга, 233 569,75 руб. процентов, с дальнейшим начислением в размере 15% годовых от суммы долга за период с 12.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 40 305 (сорок тысяч триста пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.