АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15668/2019

23 июля 2019 года

город Самара

 

Резолютивная  часть решения объявлена 22 июля 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 23 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РК АСВД"

к  Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" в лице Самарского филиала

о взыскании 188 996 руб. 37 коп. убытков, а также 6670 руб. расходов по оплате государственной пошлины

третьи лица: 1) ОАО «РЖД»; 2) ООО «Татнефть-Транс»

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РК АСВД» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к АО «Вагонная ремонтная компания – 1» в лице Самарского филиала о взыскании 188 996 руб. 37 коп. расходов, а также 6670 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 04.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 22.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд считает необходимым по собственной инициативе составить мотивированное решение.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВРК-1» и ООО «РК АСВД» заключен договор на ремонт грузовых вагонов № СМР/4/2017/4 от 18.01.2017, до этого момента действовал аналогичный договор № СМР/384/2014/384 от 20.10.2014

В соответствии с этими договорами, в ремонтном депо Сызрань КБШ ж.д. (подразделение АО «ВРК-1») были отремонтированы вагоны. Заказчиком ремонта выступало ООО «РК АСВД», собственником вагонов является ООО «Татнефть-Транс», поручившее организацию проведения ремонта ООО «РК АСВД» на основании заключенного договора№ 1/2014-РВ от 01.12.2014.

Из материалов дела следует, что после проведения деповского ремонта, в течение гарантийного срока отремонтированные вагоны были отцеплены представителями ОАО «РЖД» в текущий ремонт. Основанием для отцепки явились технические неисправности вагонов, возникшие по причинам, связанным с некачественным проведением деповского ремонта в ВЧДР Сызрань (АО «ВРК-1» - Ответчик). Отцепленные вагоны были направлены для устранения дефектов в эксплуатационное вагонное депо ОАО «РЖД».

Даты отцепки вагонов в ремонт указаны в уведомлениях ОАО «РЖД», сумма ремонта указана в расчетно-дефектных ведомостях (она может не совпадать с заявленной к возмещению. Суммы, не заявленные к возмещению отмечены в ведомости знаком «-»). причина отцепки и виновная организация определяется по правилам, установленным на железной дороге, актом рекламации.

08.12.2017 на ст. Илецк-1 Казахстанской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 53951463 по причине неисправность поглощающего аппарата. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация от 14.12.2017, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 5 010,15 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 44 048.00 руб. Из этой суммы 39 037,85 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

15.04.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51447522 по причине: трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 109 от 20.06.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 10 056,25 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 12 446,25 руб. Из этой суммы 2 390,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

15.07.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51551786 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 125 от 09.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 140,25 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 8 664,25 руб. Из этой суммы 524.00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

02.06.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50567130 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 108 от 20.06.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 458,25 руб.

17.08.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51551687 по причине неисправность поглощающего аппарата. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 116 от 21.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 9 187,38 руб.

29.05.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 53952164 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 128 от 31.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВРК-К Сумма ремонта составила 8 128,54 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 9 006,54 руб. Из этой суммы 878,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

08.08.2018 на ст. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский Октябрьской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51514164 по причине неисправность опорной прокладки буксового проема. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 965 от 09.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 135,00 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 64 915,00 руб. Из этой суммы 56 780,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

20.07.2018 на ст. Перово Московской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 53953345 по причине обрыв/излом подводящих труб ТМ. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 527 от 01.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 12 214,95 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 28 346,95 руб. Из этой суммы 16 132,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

11.08.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50580125 по причине неисправность поглощающего аппарата. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 142 от 22.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 9 187,38 руб.

11.08.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51514065 по причине неисправность поглощающего аппарата. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 143 от 22.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 9 187,38 руб.

29.06.2018 на ст. ФИО2 Куйбышевской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50580844 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 111 от 09.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 458,25 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 9 336,25 руб. Из этой суммы 878,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

15.08.2018 на ст. Орехово-Зуево Московской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51287662 по причине трещина/излом боковины (рамы). При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 12 от 30.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 17 931,17 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 49 217,17 руб. Из этой суммы 31 286,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

19.08.2018 на ст. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский Октябрьской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 53951968 по причине: неисправность опорной прокладки буксового проема: суммарный зазор более 5 мм. При расследовании данного случая составлены акта-рекламации № 968, № 966, 967 от 21.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 14 841,00 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 138 340,82 руб. Из этой суммы 123 499,82 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

02.09.2018 на ст. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский Октябрьской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50579887 по причине: неисправность опорной прокладки в буксовом проеме; суммарный зазор более 5 мм. При расследовании данного случая составлены акта-рекламации № 974, № 975 от 30.08.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 11201,00 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 57 730,91 руб. Из этой суммы 46 529,91 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

18.10.2018 на ст. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский Октябрьской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51552677 по причине неисправность опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 998 от 22.10.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 8 135,00 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 27 425,00 руб. Из этой суммы 19 290,00 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

13.10.2018 на ст. Санкт-Петербург-Сортировочный-Московский Октябрьской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51552347 по причине: суммарный зазор более 5 мм.; излом опорной прокладки в буксовом проеме;. При расследовании данного случая составлены акта-рекламации № 996 от 15.10.2018, № 997 от 13.10.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 11 075,00 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 111 659,91 руб. Из этой суммы 100 584,91 руб. к возмещению не заявляются, так как не связаны с производством деповского ремонта).

15.08.2018 на ст. Агрыз Горьковской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 53951240 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 1572 от 16.08.2018. в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 12 355,39 руб.

26.08.2018 на ст. Агрыз Горьковской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 51531325 по причине излом опорной прокладки в буксовом проеме. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 1665 от 28.08.2018. в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 7 235,39 руб. (по расчетно-дефектной ведомости сумма ремонта составляет 8 997,39 руб. Из этой суммы 1 762,00 руб. к возмещению не заявляются, так какие связаны с производством деповского ремонта).

14.10.2018 на ст. Осенцы Свердловской ж.д. в текущий ремонт отставлен вагон 50560333 по причине суммарный зазор более 5 мм. При расследовании данного случая составлен акт-рекламация № 1818 от 17.10.2018, в соответствии с которым виновным предприятием признано ВЧДР Сызрань ВУ Октябрьск ВРК-1. Сумма ремонта составила 10 058,64 руб.

Собственник вагонов предъявил претензию №3712/Исх-Тн-Тр от 29.11.2018 в адрес ООО «РК АСВД» в связи с некачественно проведенным ремонтом. Общая сумма затрат, связанных с проведением текущего ремонта вагонов в ВЧДР Сызрань составляет 188 996,37 рублей.

Указанная претензия была удовлетворена Истцом. Так как эти расходы связаны с ненадлежащим исполнением договора Ответчиком, претензия о возмещении расходов была направлена в его адрес, получена Самарским представительством через нарочного 14 марта 2019г. (вх. номер ПО), а также вагонным депо Сызрань по почте 28 марта 2019г. Претензия не удовлетворена.

Гарантийный срок на выполненные работы по ремонту вагонов установлен п.6.1. Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком - до проведения следующего планового вида ремонта. Срок гарантийной ответственности исчисляется с даты оформления акта формы ВУ-36М.

Отказа вагона или его составной части признается Договором гарантийным случаем на основании расследования в соответствии с «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы» НИ ОПЖТ, проведенного с участием представителя Подрядчика и оформлением акта формы ВУ-41М, с необходимыми приложениями, подтверждающими вину Подрядчика (п.6.2. Договора).

В соответствии с п.6.3. Договора, при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов, грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или Депо подрядчика для устранения выявленных дефектов. Работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает Заказчик. В дальнейшем расходы, понесенные Заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока. Заказчик предъявляет и направляет в Депо Подрядчика, производившего плановый ремонт вагона (п. 6.5. Договора).

На основании п.6.5. Договора, депо Подрядчика в претензионном порядке возмещает Заказчику расходы, связанные с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст.723 ГК РФ. в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости возмещения понесенных убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-1" в лице Самарского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью "РК АСВД" 188 996 руб. 37 коп. убытков, а также 6670 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1