АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-599/2018

16 апреля 2018 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Дагестан о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДагРосФарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 11.04.2018 №02-912, удостоверение №16 от 07.09.2015) и начальника отдела ФИО3 (доверенность от 11.04.2018 №02-912, удостоверение №05 от 01.04.2013),

от заинтересованного лица – представителей ФИО4 (паспорт, доверенность от 12.02.2018 №08/18) и ФИО5 (доверенность от 12.02.2018 №09/18, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Дагестан (далее – заявитель, территориальный орган, ТО Росздравнадзора по РД) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДагРосФарм» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО «ДагРосФарм») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением условий лицензии.

Определением суда от 20.03.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 11 час. 00 мин. 12.04.2018.

ООО «ДагРосФарм» в отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении требований заявителя. Считает, что общество не нарушало требования, предъявляемые к лицензиатам, событие административного правонарушения отсутствует. Заинтересованное лицо сообщает, что территориальный орган не проверил и не установил факт наличия или отсутствия у общества помещений и оборудования, необходимых для осуществления фармацевтической деятельности, какие-либо запросы об этом в адрес общества не поступали. Между лицензиатом и предпринимателем ФИО6 был заключен договор от 02.03.2015 на аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: РД, Новолакский район, с. Новокули (Новострой). На это помещение имеется санитарно-эпидемиологическое заключение. Письмом от 10.03.2015 заявитель был уведомлен об изменении фактического места осуществления деятельности. Кроме того, ООО «ДагРосФарм» 29.01.2018 уведомило ТО Росздравнадзора по РД о заключении с ООО «Индукерн-Рус» договора хранения №ОХ-1302-15 от 29.10.2015. Документы, подтверждающие наличие у ФИО7 и работников склада сертификатов и фармацевтического образования, контролирующим органом затребованы не были. Общество также указывает на то, что оно не занимается продажей и складированием лекарственных средств медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету (приказ Минздрава России от 22.04.2014 №183н). 

В дополнении к отзыву на заявление общество обращает внимание на то, что им не осуществляется деятельность по розничной продаже лекарственных средств, а также, ссылаясь на статью 2.9 КоАП РФ, считает возможным признать вмененное ему правонарушение малозначительным.

Представитель заявителя представила возражение на отзыв ООО «ДагРосФарм», в котором территориальный орган считает доводы заинтересованного лица не обоснованными и настаивает на требованиях о привлечении общества к административной ответственности. В ходе проверки было установлено, что ООО «ДагРосФарм» фармацевтическую деятельность осуществляет не по адресу, указанному в лицензии. Общество отсутствовало как по юридическому адресу (

<

...>), так и по месту осуществления лицензируемой деятельности (

<

...>). Вместе с тем ООО «ДагРосФарм» заключил контракт с ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» не поставку лекарственных средств и фактически осуществляет фармацевтическую деятельность.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить по изложенным основаниям и привлечь ООО «ДагРосФарм» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Они пояснили, что по адресу, указанному в лицензии в качестве места осуществления деятельности, общество свою деятельность не осуществляло и фактически отсутствовало. Общество было извещено о проведении проверки и о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Для участия при составлении протокола явился ФИО4, но доверенность или иной документ в подтверждение полномочий на представление интересов общества он не представил, в  связи с чем ему было предложено представить доверенность, что им не было сделано. Поэтому протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя общества.

Представитель заинтересованного лица поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление и в дополнении к нему, просил отказать в удовлетворении требований заявителя. Он пояснил, что общество с 2015 года заключило договор со специализированной организацией по хранение лекарственных средств (в г. Москве). В настоящее время им принимаются меры по подготовке складского помещения на территории Республики Дагестан, получено санитарно-эпидемиологическое заключение на это помещение, после приведения его в соответствии со всеми требованиями общество обратится за переоформлением лицензии на новое помещение.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявление территориального органа о привлечении ООО «ДагРосФарм» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1  КоАП РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с планом проведения проверок субъектов предпринимательства на 2018 год на основании приказа от 09.01.2018 №02 Территориальным органом Росздравнадзора по Республике Дагестан в период с 29 января по 09 февраля 2018 года в отношении ООО «ДагРосФарм» проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.

По результатам проверки составлен акт проверки от 09.02.2018, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения, в частности: ООО «ДагРосФарм» осуществляет фармацевтическую деятельность с нарушением условий лицензии:

- у общества отсутствует принадлежащие ему на праве собственности или на ином законном основании помещения и оборудование, необходимые для выполнения работ (услуг), которые составляют фармацевтическую деятельность (организация оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения), соответствующих установленным к ним требованиям;

- не соблюдаются требования статей 53 и 54 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», правила оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения, правила регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения.

По данным фактам начальником отдела ФИО3 в отношении ООО «ДагРосФарм» составлен протокол от 09.02.2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности направлены в арбитражный суд. 

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «ДагРосФарм» является действующим юридическим лицо, зарегистрированным в этом качестве 27.11.2008 за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества является торговля розничная лекарственными средствами  в специализированных магазинах (аптеках). В качестве дополнительного вида деятельность указана торговля оптовая фармацевтической продукцией.

Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения ООО «ДагРосФарм» выдана лицензия №ФС-99-02-004353 от 30.12.2014 на осуществление фармацевтической деятельности по организации оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения. Местом осуществления лицензируемого вида деятельности указано: 

<

...>.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Согласно примечанию 1 к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Исходя из пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081 (далее – Положение о лицензировании фармацевтической деятельности) установлены лицензионные требования к соискателю лицензии и лицензиаты при осуществлении фармацевтической деятельности.

Согласно пункту 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности лицензиат для осуществления фармацевтической деятельности должен соответствовать следующим лицензионным требованиям, в том числе:

а) наличие помещений и оборудования, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения работ (услуг), которые составляют фармацевтическую деятельность, соответствующих установленным требованиям (за исключением медицинских организаций и обособленных подразделений медицинских организаций);

в) соблюдение лицензиатом, осуществляющим оптовую торговлю лекарственными средствами:

для медицинского применения, - требований статей 53 и 54 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств", правил надлежащей дистрибьюторской практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету, в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и установленных предельных размеров оптовых надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «ДагРосФарм» осуществляет деятельность по оптовой торговле лекарственными средствами для медицинского применения на основании выданной ему лицензии №ФС-99-02-004353 от 30.12.2014. Факт осуществления деятельности по оптовой торговле лекарственными средствами для медицинского применения подтверждается пояснениями заинтересованного лица, данными в отзыве на заявление, а также дополнительно представленными заявителем документами (контрактом на поставку лекарственных средств для нужд ГБУ РД «Республиканская клиническая больница», товарными накладными от 29.12.2017, от 19.02.2018), и не оспаривается заинтересованным лицом в судебном заседании.

При этом в нарушение лицензионных условий и положений подпункта «а» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности у общества отсутствуют помещения, принадлежащие ему на праве собственности или на ином законном основании помещения и оборудование, необходимое для осуществления фармацевтической деятельности. Общество не представило правоустанавливающие документы на помещение, указанное в лицензии в качестве адреса места осуществления фармацевтической деятельности (

<

...>). Более того, материалами проверки установлено, что общество свою деятельность осуществляет не по указанному в лицензии адресу, что подтвердил и представитель общества в судебном заседании, который пояснил, что для хранения лекарственных средств им используются складские помещения в г. Москве, на основании договора хранения с ООО «Индукерн-Рус». Вместе с тем, правоустанавливающие документы (право собственности, зарегистрированный в установленном порядке или заключенный на срок не более одного года действующий договор аренды и т.д.) на используемые складские помещения общество не представило. Передача лекарственных средств для хранения другой специализированной организации, на что ссылается заинтересованное лицо, не освобождает лицензиата от обязанности по соблюдению установленных Положением о лицензировании требований при осуществлении фармацевтической деятельности.

Кроме того, в силу части 1 статьи 18 Закона №99-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности.

Доказательства того, что общество в установленном порядке с приложением всех необходимых документов обращалось в лицензирующий орган с заявлением о переоформлении лицензии в связи с изменением адреса места осуществления лицензируемой деятельности материалы дела не содержат.

Согласно статье 53 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обращении лекарственных средств" организации оптовой торговли лекарственными средствами могут осуществлять продажу лекарственных средств или передавать их в установленном законодательством Российской Федерации порядке:

1) другим организациям оптовой торговли лекарственными средствами;

2) производителям лекарственных средств для целей производства лекарственных средств;

3) аптечным организациям и ветеринарным аптечным организациям;

4) научно-исследовательским организациям для научно-исследовательской работы;

5) индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность;

6) медицинским организациям, ветеринарным организациям;

7) организациям, осуществляющим разведение, выращивание и содержание животных.

Организации оптовой торговли лекарственными средствами обязаны хранить закупленную фармацевтическую субстанцию спирта этилового (этанола), осуществлять ее реализацию или передачу в установленном законодательством Российской Федерации порядке организациям, указанным в пунктах 1 - 7 части 1 настоящей статьи, в таре объемом не более 1 литра.

Статьей 54 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» установлено, что оптовая торговля лекарственными средствами осуществляется производителями лекарственных средств и организациями оптовой торговли лекарственными средствами по правилам надлежащей дистрибьюторской практики и правилам надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов, утвержденным соответствующими уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Правила оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.12.2010 №1222н, определяют порядок оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения производителями лекарственных средств и организациями оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения и являются обязательными для всех организаций независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности при осуществлении ими оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.02.2018 и пояснений представителя заявителя в судебном заседании, обществу также вменяется нарушение подпункта «в» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, выразившегося в несоблюдении требований статей 53 и 54 Федерального закона "Об обращении лекарственных средств", правил оптовой торговли лекарственными средствами, надлежащей дистрибьюторской практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях" выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Подробное описание существа вмененного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с Особенной частью КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за совершение конкретного противоправного деяния.

Вместе с тем, ни акт проверки от 09.02.2018, ни протокол об административном правонарушении от 09.02.2018, не содержит сведений, касающихся объективной стороны данного пункта нарушения, вмененного обществу, не отражены конкретные сведения о том, какие именно требования (положения статей 53, 54 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств», правил оптовой торговли лекарственных средств, правил хранения, перевозки лекарственных средств) не соблюдены обществом, в чем конкретно выразились эти нарушения, где и каким образом они допущены и установлены административным органом. В материалах проверки содержатся лишь ссылки на положения  нормативных актов без указания конкретных фактов, свидетельствующих о нарушении приведенных положений.

При таких обстоятельствах факт нарушения обществом требований подпункта «в» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности не может быть признан судом доказанным.

Вместе с тем, в ходе судебное разбирательства установлено и материалами дела подтверждается нарушение обществом требований подпункта «а» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.

Согласно пункту 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.07.2017 №791) под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего Положения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт грубого нарушения ООО «ДагРосФарм» условий лицензии при осуществлении фармацевтической деятельности по оптовой торговле лекарственными средствами для медицинского применения. 

Осуществляя лицензируемую фармацевтическую деятельность по оптовой торговле лекарственными средствами для медицинского применения, и являясь лицензиатом, общество не могло не знать об установленных законом обязательных лицензионных требованиях и обязано было соблюдать их. Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств принятия им всех необходимых и достаточных мер для соблюдения лицензионного законодательства при осуществлении фармацевтической деятельности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ДагРосФарм» признаков вменяемого ему состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и его вины в совершении данного правонарушения.

Проверив процессуальный порядок проведения проверки и возбуждения дела об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований суд не установил.

Полномочия Территориального органа Росздравнадзора по РД на осуществление лицензионного контроля и составление протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ подтверждаются подпунктом "а" пункта 3 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности и частью 3 статьи 28.3 КоАП РФ.

Копия приказа от 09.01.2018 о предстоящей проверке направлено обществу почтой по юридическому адресу и указанному в лицензии адресу места осуществления фармацевтической деятельности и получена адресатом 13.01.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем.

Проверка проведена в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом.

Уведомление от 30.01.2018 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении с сопроводительным письмом от 30.01.2018 №04-139 также направлено по юридическому адресу общества и получено адресатом 02.03.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письмо и не отрицается заинтересованным лицом.

Доводы заинтересованного лица о том, что представитель общества в назначенное время являлся в Территориальный орган Росздравнадзора по РД для участия в составлении протокола, но протокол об административном правонарушении с его участием не был составлен, суд считает несостоятельными. Как пояснил представитель заявителя и не отрицал представитель общества в судебном заседании, в назначенное время 09.02.2018 ФИО4 явился в территориальный орган. Однако, лицом, действующим от имени общества без доверенности, он не является, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на представление интересов общества, не представил, несмотря на то, что ему такая возможность была предоставлена. В связи с этим ФИО4 правомерно не был допущен к участию при составлении протокола об административном правонарушении.  

Протокол об административном правонарушении от 09.02.2018 составлен в отсутствии представителя общества, извещенного надлежащим образом. Копии протокола и акта проверки направлены обществу вместе с заявлением о привлечении к административном ответственности.

Доводы заинтересованного лица о возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере лицензирования фармацевтической деятельности. Осуществление обществом деятельности по оптовой торговле лекарственными средствами для медицинского применения не по указанному в лицензии месту осуществления такой деятельности фактически препятствует осуществлению надлежащего лицензионного контроля за оборотом лекарственных средств, в том числе за соблюдением условий их хранения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям в рассматриваемом случае заключается не наступлении негативных материально-правовых последствий, а в пренебрежительном отношении лицензиата, осуществляющего лицензируемую деятельность с 2015 года, к требованиям действующего законодательства, возложенным на него в силу получения лицензии. При этом совершенное им правонарушение отнесено законодателем к грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности.

Таким образом, оснований для признания правонарушения малозначительным в данном случае судом не установлено.

Вмененное обществу правонарушение является длящимся и обнаружено должностным лицом контролирующего органа 09.02.2018 в ходе проведения плановой проверки. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах заявление территориального органа подлежит удовлетворению, ООО «ДагРосФарм» следует привлечь к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ДагРосФарм», в том числе доказательства привлечения его к ответственности ранее за однородные правонарушения, в ходе рассмотрения дела не установлены.

С учетом положений части 3 статьи 4.1. КоАП РФ, суд считает необходимым и достаточным назначить обществу наказание в виде наложения на него административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции части 4 статьи 14.1 КоАП РФ – 100000 рублей.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ДагРосФарм», зарегистрированное в качестве юридического лица 27.11.2008 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Дахадаева, д. 71, г. Махачкала, 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по РД (Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Дагестан, место нахождения: 

<

...>); ИНН 

<

***>, КПП 057201001, р/счет 

<

***>, Отделение – НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001, КБК 060 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО – по месту нахождения плательщика.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.М. Омарова