РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-58605/21-47-410

г. Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21.05.2021.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2021. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" (143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, ШОССЕ ИЛЬИНСКОЕ, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1195081078532, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 5024200287) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ" о взыскании задолженности по договору поставки № 19/10/29-04 от 29 октября 2019 года в размере 104870 рублей 90 копеек, договорной неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты по договору по договору поставки № 19/10/29-04 от 29 октября 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 951 рубль.

Дело в соответствии с определением суда от 29.03.2021 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.03.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 29.03.2021, представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчиком вынесенное по делу решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2019 года между ООО ТЛОБАЛ МАРКЕТ" и ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ" был заключен договор поставки № 19/10/29-04.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Поставщик обязуется передать строительный материал (Товар) на условиях договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель осуществляет 100% предоплату.

Достигнутое соглашение указывает на обязанность одной стороны осуществить услуги по поставке Товара Покупателю, а Покупатель - уплатить за Товар установленную пену.

ООО "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" осуществила поставку 15.01.2020 на сумму 67750 рублей 00 копеек.

ООО "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" осуществила поставку 15.01.2020 на сумму 37120 рублей 90 копеек.

ООО ТЛОБАЛ МАРКЕТ" осуществила поставку 01.04.2020 на сумму 190003 рубля 00 копеек.

ООО ТЛОБАЛ МАРКЕТ" осуществила поставку 10.04.2020 на сумму 5925 рублей 00 копеек.

ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ" осуществила оплату в размере 195928 рублей 31.03.2020 года.

Осуществив указанные выше поставки, с учетом полученной оплаты, долг ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ" перед ООО 'ТЛОБАЛ МАРКЕТ" составляет 104870 рублей 90 копеек, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов №73 от 29 мая 2020 года.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена материальная ответственность за неисполнение обязательства по уплате товара в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Расчет штрафной неустойки (пени) был произведен согласно пункта 6.4 Договора 0.5% за каждый день просрочки.

Штрафная неустойка составляет 192695 рублей 83 копейки.

23 ноября 2020 года, нами в адрес ООО "ГОРОД МАСТЕРОВ" была направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая не была удовлетворена в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Приведённые нормы указывают на безусловную обязанность покупателя уплатить денежные средства за поставленный товар. Между тем, не смотря на произведенную поставку (согласно подписанным сторонами товарным накладным), на сегодняшний день покупателем товар не оплачен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы Ответчика о том, что в материалы дела не представлено доказательств наличия у лица, подписавшего товарную накладную и акт сверки взаимных расчетов со стороны Ответчика, полномочий на их подписание, в связи с чем не доказана передача товара от Истца Ответчику, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель в случае несогласия с фактически поставленными ему товарами обязан уведомить об этом поставщика, а при отсутствии такого уведомления и при принятии товара -оплатить его.

Таким образом, принятие Покупателем товара без возражений как на момент получения, так и в разумный срок после проверки соответствия поставленного товара условиям заключенной сделки, порождает обязанность по оплате товара. 

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить факт возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий лиц, приведший к заключению оспариваемого договора.

Доказательств, подтверждающих доводы Ответчика, суду представлено не было.

Таким образом, указанные в отзыве на исковое заявление доводы не находят своего то не находит своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как подтверждения указанных доводов ответчик не представил, заявление о фальсификации документов, являющихся доказательствами по делу, им заявлено не было.

Поскольку ответчиком доказательств перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На ответчике, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального 

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 330, 395, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД МАСТЕРОВ" о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: 

<

***>)  в пользу истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ МАРКЕТ" (143405, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***> задолженность по договору поставки № 19/10/29-04 от 29 октября 2019 года в размере 104870 рублей 90 копеек, договорную неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты по договору по договору поставки № 19/10/29-04 от 29 октября 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 951 рубль.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.А. Эльдеев