﻿﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-14730/2019

г. Красноярск

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «26» ноября 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТЕПЛОФОН»: Кочурова П.С., представителя по доверенности от 06.04.2019, 

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН»: Моисеенко А.А., представителя по доверенности от 15.11.2019 №56,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» (ИНН 7452072571, ОГРН 1097452003967)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» сентября 2019 года по делу № А33-14730/2019, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТЕПЛОФОН» (ИНН 2464038537, ОГРН 1022402303560, далее – истец, ООО ПК «Теплофон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» (ИНН 7452072571, ОГРН 1097452003967, далее – ответчик, ООО «Галеон») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2018 в размере 877 506 рублей, неустойки в размере 23 991 рубль 26 копеек, начисленные за период с 10.01.2019 по 16.05.2019, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 877 506 рублей, начиная с 17.05.2019, рассчитанную от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Витон».

Решением от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ТЕПЛОФОН» взыскано 901 168 рублей 61 копейка, в том числе: 877 506 рублей задолженности, 23 662 рубля 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 16.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 877 506 рублей, начиная с 17.05.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 21 022 рубля 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования частично, взыскать с ответчика задолженность в размере 147 788 рублей, утвердить график ликвидации образовавшейся задолженности перед поставщиком. В обоснование заявленной жалобы ответчик указывает, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, что нарушило его право на осуществление защиты в установленном законом порядке; представленное в материалы дела ходатайство от имени ответчика подписано лицом, не уполномоченным ответчиком на представление его интересов. Ответчик не отказывается от исполнения обязательств по договору.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.10.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016№ 220-ФЗ, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства в копиях, а именно: заявление от Кочурова П.С.; договор поставки №17П; дистрибьюторский договор №5; платежные поручения на 24 листах; письмо от ООО «Теплофон» от 10.12.2019; графики среднесуточных температур в г. Челябинск за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г. в сравнении с другими годами; скриншот с сайта Леруа Мерлен Челябинск; рекомендованные розничные цены на 2 листах; платежные поручения на 3 листах; основные условия сотрудничества; претензия от 01.03.2019; ответ на претензию; ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела от 16.08.2019; ходатайство об отложении судебного заседания от 23.08.2019. Ходатайство о приобщении к материалам дела указанных дополнительных документов ответчиком не заявлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил, что указанные дополнительные доказательства не подлежат приобщению к материалам дела, в связи с отсутствием ходатайства о приобщении дополнительных доказательств с указанием уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 17п (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставлять (передавать) в собственность покупателя товар (далее – товар), в ассортименте, комплектности, объеме, с качеством и с техническими характеристиками согласованными сторонами в спецификациях и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Цена товара, поставляемого по настоящему договору, устанавливается в соответствии с ценами поставщика, действующими на момент поступления в адрес поставщика заявки от покупателя, и согласовываются сторонами в спецификациях или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика, а также иными не запрещенными законом способами по соглашению сторон. Условия оплаты – 100% предоплата в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента разгрузки товара со склада поставщика.

На основании пункта 4.4 договора поставка товара осуществляется путем выборки и самовывозом товара покупателем со склада поставщика в г. Красноярске. Иной способ доставки может быть согласован сторонами в спецификациях. Транспортные расходы по поставке товара до покупателя, в случае если сторонами согласована доставка товара поставщиком до покупателя, в стоимость товара не включаются и оплачиваются покупателем дополнительно.

В силу пункта 4.6 обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара и подписания представителями поставщика и покупателя товарной накладной на товар.

Пунктом 4.7 договора установлено, что право собственности на товар, риск случайной гибели или повреждения товара переходит к покупателю с момента подписания представителями поставщика и покупателя товарной накладной на данный товар.

На основании пункта 6.1 договора споры и разногласия по вопросам, касающимся настоящего договора, будут решаться путем переговоров между сторонами с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров и разногласий в соответствии с действующим законодательством РФ. Срок рассмотрения претензий составляет 15 (пятнадцать) дней с момента получения претензии.

Пунктом 6.2 договора установлена подсудность споров, вытекающих из договора, Арбитражному суду Красноярского края.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 1 765 930 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на указанную сумму.

Ответчиком оплачен товар на сумму 888 424 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также сопроводительным письмом ООО «Витон».

Претензионным письмом от 01.03.2019 № 02/3/19 истец обратился к ответчику с требование об уплате 877 506 рублей задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 877 506 рублей задолженности, 23 991 рубль 26 копеек процентов за период с 10.01.2019 по 16.05.2019, а также процентов, подлежащих начислению на сумму долга в размере 877 506 рублей, начиная с 17.05.2019, рассчитанных от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений от 24.06.2019).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договора поставки, и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ответчику товара на сумму 1 765 930 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

До принятия искового заявления к производству ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 888 424 рубля.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

На основании пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается письмом третьего лица и назначений платежа, указанных в представленных в материалы дела платежных поручениях, ООО «Витон» производил оплату электротоваров за ООО «Галеон» в пользу ООО ПК «Теплофон». В связи с чем, в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные платежи третьего лица правомерно были приняты кредитором в счет уплаты задолженности за должника.

Доказательства оплаты товара на оставшуюся сумму взыскания в размере877 506 рублей в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, признал требование истца о взыскании 877 506 рублей задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неликвидности продукции, невозможности реализации, несении расходов и наличии оснований для уменьшения суммы долга с учетом понесенных ответчиком расходов, утверждения в суде апелляционной инстанции графика ликвидации задолженности без начисления пени, отклоняются. Обстоятельства спроса на продукцию не имеют правового значения и не являются основанием для отказа от исполнения обязательства. Вопросы урегулирования спора и составления графика оплаты долга могут быть разрешены только по обоюдному согласию и по воле сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 991 рубль 26 копеек за период с 10.01.2019 по 16.05.2019, а также процентов, подлежащих начислению на сумму долга в размере877 506 рублей, начиная с 17.05.2019, рассчитанных от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Пунктом 2.4 договора установлена 100% предоплата товара.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты. Согласно представленному истцом расчету процентов ее размер за период с 10.01.2019 по 16.05.2019 составляет 23 991 рубль26 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд первой инстанции, изучив расчет истца, не признал его арифметически верным. Судом произведен самостоятельный расчет процентов, в результате которого их размер составит: 

- 10.01.2019 по 16.05.2019 = 877 506/100 * 7,75/365 * 127=23 662 рубля 61 копейка.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции обоснованно признал, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 16.05.2019 подлежит частичному удовлетворению, в размере 23 662 рубля 61 копейка.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, судом первой инстанции требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму долга в размере 877 506 рублей, начиная с 17.05.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга признано подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ссылка заявителя на подписание ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не уполномоченным на то лицом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует указанное ходатайство. Представленное в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, подписано представителем истца Кочуровым П.С., действующим на основании доверенности от 06.04.2019 №б/н, и содержит прошение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» сентября 2019 года по делу № А33-14730/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

Л.Е. Споткай

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская