Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-4199/2017

г. Краснодар

24 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаху С. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «ЮГРАС» (ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 124 Евро основного долга, 25 030,74 Евро процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи СК-219-С от 19.05.2014 г.

при участии:

от истца: ФИО2 

от ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «ЮГРАС»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 5 124 Евро основного долга, 25 030,74 Евро процентов за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи СК-219-С от 19.05.2014 г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 17.04.2017 г. объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № СК219-С от 19.05.2014 г., по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется купить семена сельскохозяйственных культур, именуемый в дальнейшем товар.

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование, количество, стоимость и порядок оплаты товара согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью.

 Согласно Приложению № 1 от 19.05.2014 г. к договору купли-продажи № СК219-С от 19.05.2014 г., цена на товар указана в евро и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, оплату таможенных пошлин и сборов, в том числе НДС.

Пунктом 2 указанного приложения покупателю предоставлена отсрочка оплаты в размере 100 % от общей стоимости настоящего приложения, а именно 5 214 Евро до 01.10.2014 г.

Общая сумма Приложения составляет 5 124 Евро. Оплата производится в рублях АО курсу Евро, установленного ЦБ РФ на день оплаты (п. 4, 5 Приложения № 1 от 19.05.2014 г. к договору купли-продажи № СК219-С от 19.05.2014 г.).

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 5 124 Евро, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом № 258 от 19.05.2014 г., подписанным истцом и ответчиком

Ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил, товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5 124 Евро. 

26.10.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 24.10.2016 г. с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без ответа. 

Поскольку до настоящего времени указанную задолженность ответчик не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 5 124 Евро, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 5 124 Евро являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 030,74 Евро процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.014 г. по 19.01.2017 г.

В соответствии с п. 6.7 договора, купли-продажи № СК219-С от 19.05.2014 г., в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный настоящим договором, отгрузка признается на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением 1% от общей стоимости отгрузки за каждый день пользования им. Проценты по коммерческому кредиту начисляются с момента отгрузки товара указанного в товарной накладной либо акте приема-передачи и до момента полного исполнения обязательства по настоящему договору. Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются покупателем на сумму долга плюс проценты за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом с покупателя право продавца, а не его обязанность. 

На отношения сторон в данном случае распространяются положения ст. 823 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Таким образом, в данном споре имела место оплата на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.05.014 г. по 19.01.2017 г. составила 50 061,48 евро.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Начисление процентов произведено истцом на сумму задолженности в размере 5 124 Евро, в соответствии с п. 6.7 договора по ставке 1 % за каждый день, за период с даты поставки товара – 19.05.2014 г. по 19.01.2017 г.

Между тем, истец самостоятельно снизил размер отыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом до суммы 25 030,74 Евро из расчета 0,5% в день, что является его правом. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 25 030,74 Евро подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 5 Приложения № 1 от 19.05.2014 г. к договору купли-продажи № СК219-С от 19.05.2014 г. оплата производятся в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, а также процентов за пользование коммерческим кредитом  по договору купли-продажи № СК219-С от 19.05.2014 г. в рублях, по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК «ЮГРАС» (ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности в рублях, эквивалентную 5 124 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в рублях, эквивалентную 25 030,74 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 32 065 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова