ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-16056/15

23 января 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Гараевой Н.Я., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП «УК городского поселения Деденево» - ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2019,

от ФИО3 - лично, паспорт,

от Администрации ГП Деденево Дмитровского муниципального района Московской области – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «УК городского поселения Деденево» в лице Иванова-Бойцова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года по делу №А41-16056/15 в части определения размера субсидиарной ответственности Митрошина Геннадия Анатольевича по заявлению конкурсного управляющего МУП «УК г.п. Деденево» о привлечении Митрошина Г.А. и Администрации городского поселения Деденево Дмитровского муниципального района Московской области к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «УК г.п. Деденево»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2016 года по делу № А41-16056/15 муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания городского поселения Деденево» (МУП «Управляющая компания городского поселения Деденево», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2017 года конкурсным управляющим МУП «Управляющая компания городского поселения Деденево» утвержден ФИО5. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО3 и Администрации городского поселения Деденево к субсидиарной ответственности. 

В порядке ст. 49 АПК РФ конкурсный управляющий должника уточнил заявленные требования и просил привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «УК г.п. Деденево» ФИО3 и Администрацию городского поселения Деденево, а также определить размер субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника: ФИО3 и Администрации городского поселения Деденево после окончания расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года отменено в части отказа в привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности; суд привлек ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП «Управляющая компания городского поселения Деденево», взыскав с него в конкурсную массу МУП «Управляющая компания городского поселения Деденево» 17 687 279 руб. 29 коп., в остальной части определение от 12 марта 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года отменено в части установления размера субсидиарной ответственности в отношении ФИО3 В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

В остальной части (в части привлечения арбитражным апелляционным судом ФИО3 к субсидиарной ответственности, а также в части отказа судов первой и апелляционной инстанций в привлечении к субсидиарной ответственности Администрации г.п. Деденево Дмитровского муниципального района Московской области) определение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2019 года оставлены без изменения.

ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего, ссылаясь на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Между тем, предметом настоящего судебного разбирательства, с учетом постановления суда кассационной инстанции, является только определение размера субсидиарной ответственности ФИО3

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего МУП «УК городского поселения Деденево» пояснил, что все мероприятия конкурсного производства завершены, выявленное имущество должника реализовано, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены ввиду недостаточности имущества должника. В связи с чем представитель конкурсного управляющего просит установить субсидиарную ответственность  ФИО3 в размере 17 687 279, 29 рублей.

ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Администрации ГП Деденево Дмитровского муниципального района Московской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, принимая во внимание указания суда кассационной инстанции о необходимости определения размера субсидиарной ответственности ФИО3, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основными видами деятельности МУП «УК г.п. Деденево» являлось предоставление услуг водоснабжения (ХВС и ГВС) и водоотведения, теплоснабжения и вывоза ТБО, в связи с чем должником заключались договоры с поставщиками ресурсов (основными поставщиками), для выполнения работ привлекались специализированные организации. 

В 2014 - 2015 гг. для осуществления данной деятельности должником использовалось имущество, переданное ему на праве хозяйственного ведения. 

Согласно финансовому анализу временного управляющего деятельность должника в 2016 году фактически прекращена, при этом расторгнуто путем подписания дополнительных соглашений большинство заключенных в 2014 - 2015 гг. договоров. 

В течение анализируемого периода (с 31.12.2014 по 31.12.2015) стоимость активов резко сократилась до 33 809 тыс. руб. (на 25 652 тыс. руб.), что обусловлено, в основном, отчуждением основных средств, принадлежащих должнику на праве хозяйственного ведения, краткосрочные обязательства должника незначительно выросли до 55 985 тыс. руб. (на 1 487 тыс. руб.)., при этом чистый убыток от финансово-хозяйственной деятельности за 2015 год составил 5 964 тыс. руб.

За  период с мая 2014 по август 2014 года задолженность МУП «УК г.п. Деденево» перед Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов составляла 459 085,34 руб., при этом в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2016 по делу № А41-16056/2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 11 380 626,95 руб. по основному долгу и 74 383,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Задолженность МУП «УК г.п. Деденево» перед АО «Мосэнергосбыт» за август 2014 года составляла 2 632 936,68 руб. в качестве основного долга за потребленную электрическую энергию, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2015 по делу № А41-70726/14. 

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что МУП «УК г.п. Деденево» по состоянию на 31.08.2014 обладало признаками неплатежеспособности, поскольку задолженность перед Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и АО «Мосэнергосбыт» в совокупности составляла 3 092 022,02 руб. (459 085,34 + 2 632 936,68), в связи с чем в силу п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника был обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «УК г.п. Деденево» банкротом не позднее 30.09.2014, однако ФИО3 указанную обязанность не исполнил.

При таких обстоятельствах Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2019 привлек ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

С указанными выводами суда апелляционной инстанции о необходимости привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности на основании п. 2 ст. 9 и п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 134-ФЗ согласился суд кассационной инстанции, оставив постановлением от 25.09.2019 без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 в части привлечения ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Отменяя постановление апелляционного суда в части установления размера субсидиарной ответственности ФИО3 и направляя настоящий спор в данной части на новое рассмотрение, кассационный суд указал, то данный вопрос может быть разрешен лишь после формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, однако на момент приятия арбитражным апелляционным судом судебного акта о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим были обнаружены транспортные средства, принадлежащие должнику и подлежащие реализации в составе конкурсной массы.

При разрешении вопроса об определении размера субсидиарной ответственности  ФИО3 во исполнение указаний суда кассационной инстанции арбитражный апелляционный суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с абзацем 10 пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона № 134-ФЗ) размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

По смыслу п. 2 и 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 134-ФЗ размер субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника равен размеру обязательств должника, возникших с 01.10.2014 по 16.03.2015 (дата принятия заявления о признании должника  банкротом).

Согласно абзацу шестому пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 данной статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. 

По смыслу данной нормы приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражным апелляционным судом установлено, что мероприятия по выявлению и поиску имущества должника и формированию конкурсной массы выполнены в полном объеме.

Выявленное конкурсным управляющим имущество, в том числе транспортные средства, принадлежащие должнику, реализованы.

Доказательства, подтверждающие возможность обнаружения еще какого-либо имущества, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены. 

Вырученные от реализации имущества денежные средства израсходованы на погашение требований кредиторов по текущим платежам.

Выполнение всех мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами подтверждается: протоколом повторного собрания кредиторов от 19.12.2019; Актом о списании дебиторской задолженности МУП «УК т.п. Деденево»; Приказом № 201219 от 20.12.2019 о списании дебиторской задолженности МУП «УК г.п. Деденево»; Инвентаризационной описью №1 от 09.04.2019; договором купли-продажи № 1 от 12.09.2019 с актом приема-передачи автомобиля; договором купли-продажи № 2 от 12.09.2019 с актом приема-передачи автомобиля; реестром требований кредиторов МУП «УК г.п. Деденево»; реестром текущих платежей МУП «УК г.п. Деденево.

Как пояснил в заседании арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены ввиду недостаточности имущества должника.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит процессуальных препятствий для определения размера субсидиарной ответственности ФИО3

Согласно расчету конкурсного управляющего размер обязательств, возникших в указанный период, составляет 17 687 279,29 руб., исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2016 по делу №А41-16056/2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 11 380 626, 95 руб. по основному долгу и 74 383, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2015 по делу №А41-83193/14 с должника в пользу АО «Мосэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 2 907 613,52 руб. в качестве основного долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2014 года и 12 660,23 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2015 по делу №А41-12168/15 с должника в пользу АО «Мосэнергосбыт» взысканы денежные средства в размере 2 800 148,11руб. основного долга за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2014 года, и 20 121,89 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2017 по делу №А41-16056/2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 3 503 247,10 руб.- основной долг, 5 163,24 руб. - проценты, данная задолженность возникла перед кредитором за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2014 года.

Таким образом, задолженность МУП «УК г.п. Деденево» перед АО «Мосэнергосбыт» за период с 01.10.2014 по 30.11.2014 составляет 9 248 954,09 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2016 по делу №А41-16056/2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «УК ЖКХ» за период с января 2015 по март 2015 в размере 2 022 278, 29 руб. основного долга и 65 073, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2016 по делу №А41-16056/2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в размере 1 349 140, 17 руб. (задолженность за период с мая 2014 по март 2015).

Согласно расчету, представленному конкурсным кредитором в материалы обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника, задолженность МУП «УК г.п. Деденево» перед Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за период с октября 2014 по март 2015 задолженность составляет 890 054,83 руб. (1 349 140,17-459 085,34).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2016 по делу ЗА41-16056/2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «УКО» в размере 5 348 930 руб. за оказание услуг по вывозу ТБО по Догвору №11М от 22.10.2014 за период с 22.10.2014 по 31.12.2014 включительно (п.9.1 Договора).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2016 года по делу №А41-16056/2015 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО «Мособлгаз» в размере 442 059,36 руб. из которых в соответствии с решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2015 по делу №А41-67572/15, вступившим в законную силу, с МУП «УК г.п. Деденево» в пользу АО «Мособлгаз» взыскана задолженность за транспортировку газа в размере 205 035,93 руб. основного долга, а также взыскано 6 756,81 руб. - неустойки и расходов по госпошлине - 9 235,85 руб. за период с 01.05.2014 по 30.06.2014,

По состоянию на 21.09.2016 задолженность должником погашена частично в сумме 109 039, 96 руб.

При этом размер задолженности АО «Мособлгаз» перед МУП «УК г.п. Деденево» составляет 111 988,63 руб. (205 035,93 + 9 235,85 + 6 756,81 - 109 039,96).

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что размер субсидиарной ответственности ФИО3 составляет 17 687 279,29 рублей.

Расчет субсидиарной ответственности проверен арбитражным апелляционным судом и признан обоснованным, математически ФИО3 не оспорен.

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу МУП «УК городского поселения Деденево» 17 687 279, 29 руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Я. Гараева

А.В. Терешин