АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13953/2021

город Кемерово

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена: 13 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 08 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «АктивКапитал», город Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Продукт», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 103 252 руб. 86 коп. в том числе:

- 8 449 руб. 23 коп. долга за сентябрь 2016 года, 1 712 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  09.07.2018 по 09.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 12.09.2016 № 03/16К;

- 78 633 руб. 08 коп. долга за декабрь 2016 года – август 2017 года, 14 457 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2018 по 09.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 16.11.2016 № 07/16К.

на основании договора купли-продажи прав требования от 30.03.2020,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АктивКапитал», город Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Продукт», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 103 252 руб. 86 коп., в том числе:

- 8 449 руб. 23 коп. долга за сентябрь 2016 года, 1 712 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  09.07.2018 по 09.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 12.09.2016 № 03/16К;

- 78 633 руб. 08 коп. долга за декабрь 2016 года – август 2017 года, 14 457 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2018 по 09.07.2021, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 16.11.2016 № 07/16К.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 09.08.2021. Срок для представления дополнительных, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 30.08.2021.

В представленном отзыве ответчик, не оспаривая наличия задолженности в заявленном размере перед первоначальным кредитором, возникшей по спорным договорам, сослался на отсутствие правоотношений с истцом, в связи с чем, не признает наличие задолженности перед истцом, со ссылкой на неоднозначность сделок в группе компаний истца и ответчика.

Кроме того, ответчик сослался на отсутствие оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку требования не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются.

Однако, статья 226, пункт 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат условий о бесспорности и признании требований ответчиком для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства ответчик не заявил, основания для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства не указал.

Привлеченное к участию в деле третьим лицом общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» (первоначальный кредитор) в представленном отзыве подтвердило обстоятельства уступки прав требования к ответчику, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Продукт» (заказчик) заключены договоры оказания услуг от 12.09.2016 № 03/16К и от 16.11.2016 № 07/16К.

В соответствии с пунктом 1 договора исполнитель принял на себя обязательство выполнять в интересах и от имени заказчика функции по ведению кадровой документации, оформлению трудовых отношений и кадровому учету предприятия.

Стоимость услуг согласована в приложении № 1 к договорам, оплата услуг производится не позднее 3 рабочих дней с даты выставления акта выполненных услуг или счета-фактуры (пункты 3.1, 3.2 договоров).

В соответствии с условиями договора от  12.09.2016 № 03/16К исполнителем в сентябре 2016 года оказаны услуги на сумму 9 449 руб. 23 коп., что подтверждено актом от 23.09.2016 № 923.03, подписанным сторонами без разногласий.

В соответствии с условиями договора от 16.11.2016 № 07/16К исполнителем в декабре 2016 года – август 2017 года оказаны услуги на сумму 78 633 руб. 08 коп., что подтверждено актами от 31.01.2017 № 131.36, от 28.02.2017 № 228.53, от 31.03.2017 № 331.59,  от 30.04.2017 № 430.55, от 31.07.2017 № 731.63, от 31.08.2017 № 831.66.

Задолженность по оплате оказанных услуг по двум договорам составила 88 082 руб. 31 коп., что подтверждено актом сверки расчетов за период времени 2018 года, подписанный исполнителем и заказчиком без разногласий. (лист дела 48 том 1).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» (продавец) и акционерным обществом «АктивКапитал» (покупатель) заключен договор купли-продажи прав требования от 30.03.2020, по условиям которого покупателю переданы права требования к ООО «Мастер продукт» задолженности по договорам  оказания услуг от 12.09.2016 № 03/16К и от 16.11.2016 № 07/16К (пункты 1, 2 договора, пункт 6 приложения № 1к договору).

В адрес ответчика письмом с описью вложения 10.04.2020 первоначальным кредитором направлено уведомление об уступке права требования с указанием нового кредитора и реквизитов для оплаты (листы дела 30 – 31 том 1).

Платежным поручением от 30.12.2020 № 1330 ответчиком произведена частичная оплата долга в пользу истца в сумме  1 000 руб., при этом в качестве целевого назначения платежа указано: гашение кредиторской задолженности АО «Активкапитал» по оплате по договору купли-продажи прав требования от 30.03.2020.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии правоотношений с истцом и не осведомленности об уступке права требования по спорным договорам отклонены судом, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Доказательств оплаты оказанных услуг как первоначальному, так и новому кредитору ответчиком не представлены.

Задолженность по оплате оказанных услуг, с учетом частичной оплаты новому кредитору составила 87 082 руб. 31 коп.

Претензией, направленной ответчику письмом с описью вложений 11.11.2020 и врученной ответчику, согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России 17.11.2020, истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статьям 779, 781 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка прав требования сторонами сделки не оспорена.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате долга первоначальному кредитору не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 712 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  09.07.2018 по 09.07.2021 по договору от 12.09.2016 № 03/16/К и 14 457 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2018 по 09.07.2021 по договору от 16.11.2016 № 07/16К. Одновременно заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (лист дела 13 – 14 том 14) произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом сроков оплаты, суммы и даты частичной оплаты,  с применением ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Однако истцом в расчете неверно определен период действия ключевой ставки в размере 5,5 % с 14.06.2021, однако согласно информационному сообщения Банка России ставка в размере 5,5 % применяется с 15.06.2021.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2018 по 09.07.2021, согласно расчету истца, но с учетом применения периода действия ключевой ставки в размере 5,5 % с 15.06.2021 составит: 1 712 руб. 86 коп. по договору от 12.09.2016 № 03/16/К и 14 456 руб. 50 коп. по договору от 16.11.2016 № 07/16К.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из представленных суду доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом произведенного судом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина, излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации,  статьями 106, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 167 – 171, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Продукт», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «АктивКапитал», город Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 449 руб. 23 коп. долга за сентябрь 2016 года, 1 712 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  09.07.2018 по 09.07.2021, с последующим начислением процентов с 10.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 12.09.2016 № 03/16К, 78 633 руб. 08 коп. долга за декабрь 2016 года – август 2017 года, 14 456 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2018 по 09.07.2021, с последующим начислением процентов с 10.07.2021 по день фактического исполнения обязательства по договору оказания услуг от 16.11.2016 № 07/16К, всего 103 251 руб. 67 коп., 4 097 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «АктивКапитал», город Новокузнецк, Кемеровская область  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 102 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.09.2021 № 252.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

   Судья                                                                                           А. А. Филатов