394/2018-79678(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  05 июля 2018 года А46-21861/2017  

Арбитражный суд Омской области в составе:  

судьи Целько Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Рагнарек»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 458 763 руб. 79 коп. 

в заседании суда приняли участие: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 293 430 руб. 38 коп., из которых: 266 150 руб. -  основного долга, 27 280 руб. 38 коп. – неустойки, а также 7 787 руб. 26 коп. расходов по  уплате государственной пошлины т 127 руб. 92 коп. судебных расходов, понесенных в связи с  рассмотрением дела.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и  может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Т.В. Целько