АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5943/2024

13 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Камаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5943/2024 по  иску акционерного общества Управляющая Компания  "Металлинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 640 279 руб. 20 коп. (с учётом уточнения исковых требований), 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.02.2024, паспорт, диплом. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество Управляющая Компания  "Металлинвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТМ" о взыскании основного долга в размере 18 928 469 руб. 26 коп., неустойки в размере 215 926 руб. 19 коп., с продолжением начисления по день оплаты основного долга из расчета 0,1% в день от суммы долга.   

До принятия судом решения по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8 431 724 руб. 26 коп., договорную неустойку в размере 208 555 руб. 02 коп., с продолжением начисления неустойки с 28.04.2024 по день оплаты основного долга из расчёта 0,01% в день от суммы долга. 

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО УК «Металлинвест» (Поставщик) и ООО «ТД «СТМ» (Покупатель) заключен договор поставки № 200/369-19 ТД от 01.10.2019г.

Согласно условиям указанного договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, в соответствии со Спецификациями к Договору.

В Спецификациях №№ ПО от 19.09.2023, № 111 от 21.09.2023, № 112 от 05.10.2023г. стороны договора согласовали порядок оплаты товара, согласно которому Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика каждой партии Товара.

В виду указанного, Истец поставил в адрес Ответчика согласованный сторонами товар на общую сумму 41 866 391 руб. 09 коп. 

При данных обстоятельствах, АО УК «Металлинвест» исполнило обязательства по договору поставки № 200/369/19ТД от 01.10.2019 г. надлежащим образом, в полном объеме. 

Однако, до настоящего времени, ООО «ТД «СТМ» не исполнило должным образом обязательства по оплате поставленного Истцом товара. За Ответчиком числится просроченная задолженность в размере 8 431 724 руб. 26 коп. 

Поскольку,  ответчик не исполнил обязательства по указанному договору в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 431 724 руб. 26 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 Договора поставки № 200/369-19ТД от 01.10.2019г. при просрочке платежа Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штрафные санкции в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 9.3 договора была начислена неустойка в размере 208 555 руб. 02 коп. за период с 28.11.2023 по 27.04.2024 за ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 722 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Управляющая Компания  "Металлинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 8 431 724 руб. 26 коп., неустойку в размере 208 555 руб. 02 коп. за период с 28.11.2023 по 27.04.2024, с продолжением начисления неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.04.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом СТМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Управляющая Компания  "Металлинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 118 722 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            И.В. Хачёв