﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49660/2020

03 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Нестерова С.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Даняев А.В. по доверенности от 07.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15993/2021) обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеграл» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2021 по делу № А56-49660/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые инженерные технологии» (141802, Московская область, город Дмитров, улица Бирлово поле, строение 34, ОГРН: 1125007000250, ИНН: 5007081350)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеграл» (194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний переулок, дом 16, литер К, помещение 30, ОГРН: 1187847065878, ИНН: 7802658703)

о взыскании задолженности, пеней по договору поставки, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые инженерные технологии» (далее – Истец, ООО «Новые инженерные технологии») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеграл» (далее – Ответчик, ООО «Торговый дом «Интеграл») о взыскании 2 224 682 руб. 49 коп. задолженности, 371 521 руб. 98 коп. пени за период с 26.12.2019 по 09.06.2020 по договору поставки от 28.05.2019 № 2019.016 (с учетом уточнений исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеграл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые инженерные технологии» 2 224 682 руб. 49 коп. задолженности, 222 468 руб. 25 коп. неустойки, 33 915 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель Ответчика представил суду оригинал мирового соглашения, заключенного между ООО «Новые инженерные технологии» и ООО «Торговый дом «Интеграл», ходатайствовал об его утверждении.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ранее представил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО «Новые инженерные технологии» и ООО «Торговый дом «Интеграл», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.04.2021 по делу №  А56-49660/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новые инженерные технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеграл» 05.05.2021, в следующей редакции:

«1. ООО "НОВЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" отказывается от требований о взыскании 2224682,49 руб. задолженности, 222468,25 руб. неустойки.

2. ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНТЕГРАЛ" обязуется в течение 10 банковских дней после утверждения мирового соглашения передать в собственности истца товар на общую сумму 2447150,74 руб., а т.ч. 2224682,49 руб. основного долга и              222468,25 руб. Перечень, наименование товара, его количество и цена определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

3. С момента утверждения мирового соглашения договору поставки от 28.05.2019 № 2019.016 считается расторгнутым и прекратившим свое действие.

4. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения ответчиком обязанности по договору поставки от 28.05.2019 № 2019.016 считается прекращенным.

5. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

6. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Дата заключения мирового соглашения - «5» мая 2021 г.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые инженерные технологии» из федерального бюджета 17 990 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Интеграл» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

С.А. Нестеров

 И.А. Тимухина