АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-4153/2021

г. Ставрополь

15 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мойсовой  А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Монтаж», г. Ставрополь,  ОГРН 1022501935707,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Михайловск  Ставропольского края, ОГРН 1022601947532,  

о взыскании задолженности по договору подряда № 19-27/П от 10.06.2019 в сумме  3 828 234,80 руб., пени за период с 14.05.2020 по 01.03.2021 в сумме 1 117 844,56 руб.,  

при участии от истца – Савенко Е.В. по доверенности от 11.01.2021, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология»,  Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск Ставропольского края, ОГРН  1022601947532, в пользу акционерного общества «Монтаж», г. Ставрополь, ОГРН  1022601935707, задолженность по договору подряда № 19-27/П от 10.06.2019 в сумме  3 828 234,80 руб., пени за период с 14.05.2020 по 01.03.2021 в сумме 1 117 844,56 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология»,  Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск Ставропольского края, ОГРН  1022601947532, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 730  руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских