АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 октября 2018 года                                                                     Дело №А55-3562/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Нефедовой В.В. рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2018 года

отчет финансового управляющего ФИО1, 14.02.1989года рождения, место рождения- г. Куйбышев, место проживания: 

<

...>

при участии в заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 03.09.2018; ФИО3, доверенность от 02.04.2018г.;

от финансового управляющего – ФИО4, паспорт;

от иных лиц - не явились, извещены

установил:

Банк ВТБ « Публичное акционерное общество)»  обратилось в суд с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) , введении в отношении последнего процедуры реструктуризации долгов гражданина, с размером требований  2 293 913,75руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области 20 02.2018г. возбуждено производство по делу №А55-3562/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2018 года в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру реализации имущества должника по следующим  основаниям.

Исследовав доказательства, суд установил следующее:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в  настоящее время  все мероприятия  по процедуре реструктуризации долгов  гражданина выполнены.

Финансовым управляющим были сделаны запросы в следующие компетентные органы: ОГИБДД МО МВД России «Кинельский», Государственная инспекция Гостехнадзора Самарской области, МИ ФНС России № 4 по Самарской области, ФИО1, ГУ-Управление ПФР Самарской области.

Были получены следующие ответы:

- из Управления Росреестра по Самарской области о наличии зарегистрированном за должником объекта недвижимого имущества на жилое помещение;

- из Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области об отсутствии зарегистрированной за должником самоходной техники;

Должником, конкурсным кредитором и уполномоченным органом не представлен в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина в период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В связи с вышеизложенным финансовый управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имуществ.

Факт отсутствия денежных средств у должника достаточных для погашения кредиторской задолженности не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, в равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Таким образом, суд оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, сделал вывод о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом, в связи с тем, что отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а также с учетом того, что должник не выражает воли на погашение долгов ходе процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не проведено, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями  3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Куйбышев, место проживания: 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Куйбышев, место проживания: 

<

...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих « Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 11465, адрес для корреспонденции: 443084, г. Самара, а/я 2224.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 06 мая 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда комн. 227.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения- г. Куйбышев, место проживания: 

<

...>  в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение 1 месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья _______________________ /Т.И. Садовникова