АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-42780/23-27-313

г. Москва

24 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец: ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  "РОСКОСМОС" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН:  

<

***>, КПП: 770201001)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (440026, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ПЕНЗА ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 8/10, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 583601001)  

о взыскании денежной суммы в размере 118 739 руб. 42 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ НАУКИ ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ  РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 68  739 руб. 42 коп. и штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. по государственному контракту  от 04.06.2021 № 783-8421/21/99.  

Определением от 13 марта 2023 года исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОЙ  КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4042780/23-27-313 изготовлена 27 апреля 2023 года и размещена на сайте суда.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между Госкорпорацией "Роскосмос"  (далее - Истец, Заказчик) и АО "НИИФИ" (далее - Ответчик, Головной исполнитель)  был заключен государственный контракт от 04.06.2021 № 783-8421/21/99 (далее -  

государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель по заданию  Заказчика обязуется выполнить опытно-конструкторскую работу.  

В соответствии с пунктом 1.3 государственного контракта наименование, виды  работ по государственному контракту, требования, предъявляемые к выполнению  работ, включая параметры, определяющие качественные и количественные  характеристики работ, особые условия выполнения работ, место выполнения работ,  требования к результатам работ, требования к отчетной документации и другие  условия исполнения государственного контракта определяются в техническом задании,  дополнении № 1 к техническому заданию (приложение № 1 к государственному  контракту).  

Согласно пункту 1.4 государственного контракта выполнение работ по  государственному контракту осуществляется в 10 (десять) этапов в соответствии с  ведомостью исполнения государственного контракта (приложение № 2 к  государственному контракту).  

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту срок  окончания выполнения работ по этапу № 1.2 - 17.10.2022, цена этапа № 1.2 - 4 660  300,00 рублей.  

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 государственного контракта сдача и приемка  выполненных работ осуществляется Сторонами в порядке и сроки, установленные  государственным контрактом. Головной исполнитель с учетом срока, установленного  пунктом 4.5 государственного контракта для приемки Работ, представляет Заказчику  для осуществления приемки с сопроводительным письмом Акт, согласованный с ВП, и  отчетные документы.  

В установленный государственным контрактом срок обязательство по  государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, в связи с чем,  Истец в адрес Ответчика направил требование исх. от 20.12.2022 № МА-13494 об  уплате пени.  

Дополнительным соглашением от 16.12.2022 № 5 дата окончания выполнения  работ по этапу № 1.2 изменена, таким образом, срок просрочки исполнения  обязательства по этапу № 1.2 составляет 59 дней (с 18.10.2022 по 15.12.2022).  

В соответствии с пунктом 6.2.21 государственного контракта ежемесячно (до 10  числа месяца, следующего за отчетным) Головной исполнитель обязан предоставлять  Заказчику сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ,  выполняемых исполнителями (Приложение № 11 к государственному контракту).  

Сведения о ходе исполнения государственного контракта, в том числе работ,  выполняемых исполнителями со сроками представления: до 10.08.2021 предоставлены  Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от 16.08.2021 № 80-50558;  

до 10.09.2021 предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от  13.09.2021 № 80-56731;  

до 10.01.2022 предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от  18.01.2022 № 80-2610;  

до 10.07.2022 предоставлены Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от  12.07.2022 № 80-45371.  

Пунктом 6.2.27 государственного контракта установлена обязанность Головного  исполнителя представить Заказчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты  заключения государственного контракта график контрактации кооперации или  уведомление о выполнении работ собственными силами (Приложение № 14 к  государственному контракту).  

В установленный государственным контрактом срок (19.07.2021) обязательство  Головным исполнителем не выполнено. Уведомление о выполнении работ  собственными силами представлено Заказчику вх. Госкорпорации "Роскосмос" от  25.01.2022 № 80-4204.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством  дополнительного обогащения кредитора за счет должника.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №  44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее -Закон № 44-ФЗ) и пунктом 8.3.2  государственного контракта в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 8.3.3 государственного контракта пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного  государственным контрактом (этапом Работ), начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного государственным контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  государственного контракта (этапа Работ), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом (этапом Работ) и  фактически исполненных Головным исполнителем.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности  по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  

исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в  просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения  ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том,  что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 18.10.2022 по 15.12.2022  составляет 68 739 руб. 42 коп.  

Расчет пени судом проверен и признается правильным. 

На основании части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за  неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Размер штрафа определяется государственным контрактом в соответствии с  Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за  исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  (подрядчиком, исполнителем), утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042.  

В соответствии с пунктом 8.3.5 государственного контракта за каждый факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательства,  предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного  выражения устанавливается штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.  

Согласно расчету истца общая сумма штрафов составляет 50 000 руб.: штраф за  ненадлежащее исполнение пункта 6.2.21 государственного контракта: 4 х 10 000,00 руб.  = 40 000,00 рублей; штраф за неисполнение пункта 6.2.27 государственного контракта:  10 000,00 рублей.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки  ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.  

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом  обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине  истца, в материалы дела не представлены.  

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный  договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств,  принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.  

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. 

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии распределяются в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156,  167¬171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (440026,  ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 8/10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП:  

583601001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015,  ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) пени в размере 68 739 руб. 42 коп., штраф в  размере 50 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (440026,  ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛИЦА, 8/10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП:  583601001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 562  руб.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.И. Крикунова