АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 10.04.2018 г.)

Дело № А82-23116/2017

г. Ярославль

11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ведич" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Жилищно-строительному кооперативу "Ключ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   6099066.10  руб.

при участии

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 27.11.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ведич" обратилось в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Ключ" о взыскании 6 099 066 руб. 10 коп., задолженность за выполненные работы.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, указывал, что истцом выполнен не полный комплекс работ, ответчик не согласен с расторжением договора, полагает, что работы должны быть закончены, на дату подачи иска срок оплаты работ не наступил, полагает, что истец злоупотребляет правом. Также  в ходе судебного рассмотрения спора ответчик заявлял о возможности урегулирования спора мирным путем. Сторонами мировое соглашение не достигнуто.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2017 г. между Жилищно-строительным кооперативом "Ключ" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ведич" /Подрядчик/ заключен договор строительного подряда № А9а/11, согласно п.п. 1.1, 2.2 которого Подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок выполнить по заданию Заказчика работы на строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их стоимость. Оплата выполненных работ производится ежемесячно согласно актам выполненных работ, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней после подписания актов выполнения работ. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен. 

Претензией от 30.08.2017 г. истец указал на неисполнение заказчиком своих обязательств по договору, отказался от исполнения договора, предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика, согласно уведомлению о вручении претензия получена 04.09.2017 г.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 6 099 066 руб. 10 коп. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 2.2 Договора согласован порядок оплаты работ – ежемесячно согласно актам выполненных работ, подписанных сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 30 дней после подписания актов выполнения работ. 

Акты выполненных работ, на которые ссылается истец, подписаны ответчиком 10.06.2017г., 30.06.2017г., 31.07.2017г.

Срок для оплаты выполненных работ, установленный в договоре, на дату подачи иска и дату рассмотрения дела в суде, наступил.

Довод ответчика о том, что оплата выполненных работ возможна только после сдачи полного объема работ по договору, отклоняется судом, как противоречащий договорным условиям. 

Факт выполнения работ со стороны истца и принятия результатов работ ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, ответчиком не оспаривается.

Возражения в части объемов и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлены. Доказательств оплаты работ не представлено. 

Злоупотребление правом со стороны истца из материалов дела не следует.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 6 099 066 руб. 10 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Жилищно-строительного кооператива "Ключ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ведич"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 099 066 руб. 10 коп. задолженность, 53 495 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.