ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3010/2015

г. Вологда

20 мая 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и  Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реал Естейт Хоспиталити» на определение Арбитражного суда Тверской области от 09 января 2020 года по делу № А66-3010/2015, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 07.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» (адрес: 

<

...>;                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Лесторг», должник).

Определением суда от 10.07.2015 (резолютивная часть объявлена 06.07.2015) в отношении ООО «Лесторг» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Решением суда от 16.11.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2

Конкурсный управляющий должника 07.04.2016 обратился в суд с заявлениями о признании недействительными сделок по отчуждению                ООО «Лесторг» недвижимого имущества:

- здания трансформаторной ТЭС (кадастровый (условный) номер 69:25:0070106:114), расположенного по адресу: 

<

...> 

- здания ГОМ, расположенного по адресу: Тверская обл., Пеновский            р-он, 

<

...>;

- здания по производству, общей площадью 4 683,9 кв.м, с кадастровым (условным) номером 69:25:0070106:112.

и применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего полученного по сделкам.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными объединены для совместного рассмотрения. 

Определением суда от 07.11.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) производство по заявлениям конкурсного управляющего ФИО2 о признании вышеназванных сделок недействительными прекращено.

От конкурсного управляющего должника 27.11.2019 в суд поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 03.12.2019  ходатайство принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 09.01.2020.

Определением суда от 09.01.2020 производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тверской области по заявлениям конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в отношении недвижимого имущества.

Общество с ограниченной ответственностью «Реал Естейт Хоспиталити» (далее – Компания) с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что определение Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 по настоящему делу отменено постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ссылается на то, что ввиду отсутствия предмета пересмотра производство по заявлению подлежало прекращению.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -           АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 316 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (пункт 1 статьи 317 АПК РФ).

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

В силу абзаца второго пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в случае отмены принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения или постановления суда первой или апелляционной инстанции производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В рассматриваемом случае постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по настоящему делу определение Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 отменено, спор направлен на новое рассмотрение.

Таким образом, на момент вынесения судом оспариваемого определения от 09.01.2020 о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предмет оспаривания (определение от 07.11.2019) уже отсутствовал по причине его отмены судом вышестоящей инстанции. 

Ввиду вышеуказанных разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления № 52, производство по заявлению о пересмотре определения суда от 07.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежало прекращению.

Выводы суда о необходимости приостановления производства по заявлению до момента вступления в законную силу судебного акта по заявлениям о признании сделок должника недействительными признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В настоящее время спор о признании сделок недействительными разрешен по существу (резолютивная часть определения принята Арбитражным судом Тверской области 17.03.2020), в связи с чем может являться предметом самостоятельного оспаривания.

При изложенных обстоятельствах определение суда от 09.01.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 09 января 2020 года по делу № А66-3010/2015.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесторг» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов