5066/2024-118715(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111119/2023

07 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Домрачева Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "РАМЭК-ВС" (адрес: 194292, Санкт-Петербург, 5-й  Верхний пер., д. 1, корп. 2, лит. А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: акционерное общество "СЕКВОЙЯ" (адрес: 121205, Москва, тер.  инновационного центра Сколково, Большой б-р, д. 42, стр. 1, этаж/помещ./раб.место  3/1101/5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 19.12.2023 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

"РАМЭК-ВС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «СЕКВОЙЯ»  (далее - Ответчик) с требованием о поставке товара и о взыскании суммы неустойки в  размере 3 951 656,52 руб., продолжив начисление неустойки с 14.11.2023 до даты  исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 48 758 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.11.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил  предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное  разбирательство в отсутствии возражений сторон на 28.02.2024.  

В настоящее судебное заседание явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

Между сторонами было заключено пять договоров по поставке оборудования.  

1. 10.11.2022 между АО «РАМЭК-ВС» (покупатель) и ООО «СЕКВОЙЯ» (далее  

– поставщик) заключен Договор поставки оборудования № 007.09.2022. (договор 1)  

Согласно доводам искового заявления истец внес предоплату по договору 1 в  

общей сумме 8 697 352 руб., что подтверждается платежными поручениями  

представленными в материалы дела. 

Оборудование было поставлено ответчиком не в полном объеме, стоимость  

недопоставленного оборудования составила 32 100 руб. 

Пунктом 8.2 Договора 1 предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки.  По расчету истца просрочка поставки составила 333 дней, сумма неустойки  

согласно Договора составила 10 689,30 руб. 

Нарушение сроков поставки по УПД № 4 от 16.01.2023 на сумму 4 609 512 руб.  

составил 32 дня, сумма неустойки 147 504,38 руб. 

Нарушение сроков поставки по УПД № 6 от 31.01.2023 на сумму 5 350 руб.  

составил 47 дней, сумма неустойки 251,45 руб. 

Нарушение сроков поставки по УПД № 14 от 07.03.2023 на сумму 530 090 руб.  

составил 82 дня, сумма неустойки 43 467,38 руб. 

Нарушение сроков поставки по УПД № 15 от 05.04.2023 на сумму 2 311 200 руб.  

составил 130 дней, сумма неустойки 300 456,00 руб. Общая сумма неустойки по договору 1 составила 502 368,51 руб. 2. 27.09.2023 между АО «РАМЭК-ВС» (покупатель) и ООО «СЕКВОЙЯ» 

(далее – поставщик) заключен Договор поставки оборудования № 027.09.2022. (договор  

2) 

Согласно доводам искового заявления истец внес предоплату по договору 2 в  

общей сумме 12 158 366 руб., что подтверждается платежными поручениями  

представленными в материалы дела. 

Оборудование было поставлено ответчиком не в полном объеме и с нарушением  

срока 321 календарный день. Стоимость недопоставленного оборудования составила  

7 743 450 руб. 

Пунктом 8.2 Договора 2 предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки.  По расчету истца просрочка поставки составила 321 день, сумма неустойки  

согласно Договора составила 2 485 647,45 руб. 

Нарушение сроков поставки по УПД № 5 от 16.01.2023 на сумму 1 578 368 руб.  

составил 32 дня, сумма неустойки 50 507,78 руб. 

Нарушение сроков поставки по УПД № 34 от 14.04.2023 на сумму 505 780 руб.  

составил 120 дней, сумма неустойки 60 693,60 руб. 

Нарушение сроков поставки по УПД № 175 от 11.09.2023 на сумму 2 330 768 руб.  

составил 270 дней, сумма неустойки 629 307,36 руб. Общая сумма неустойки по договору 2 составила 3 226 156,19 руб. 

3. 16.11.2022 между АО «РАМЭК-ВС» (покупатель) и ООО «СЕКВОЙЯ» (далее  

– поставщик) заключен Договор поставки оборудования № 016.11.2022. (договор 3)  

Согласно доводам искового заявления истец внес предоплату по договору 3 в  

общей сумме 1 363 996 руб., что подтверждается платежными поручениями  

представленными в материалы дела. 

Оборудование было поставлено ответчиком не в полном объеме и с нарушением  

срока. Стоимость недопоставленного оборудования составила 1 363 996 руб. 

Пунктом 8.2 Договора 3 предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки.  Нарушение сроков поставки по УПД № 16 от 05.04.2023 на сумму1 363 996 руб.  

составил 70 дней, сумма неустойки 95 479,72 руб. Общая сумма неустойки по договору 3 составила 95 479,72 руб. 

4. 30.11.2022 между АО «РАМЭК-ВС» (покупатель) и ООО «СЕКВОЙЯ» (далее  – поставщик) заключен Договор поставки оборудования № 030.11.2022. (договор 4)  

Согласно доводам искового заявления истец внес предоплату по договору 4 в  общей сумме 1 363 996 руб., что подтверждается платежными поручениями  представленными в материалы дела.  

Оборудование было поставлено ответчиком не в полном объеме и с нарушением  срока. Стоимость недопоставленного оборудования составила 982 400 руб.  

Пунктом 8.2 Договора 4 предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки.  

Нарушение сроков поставки по УПД № 33 от 14.04.2023 на сумму 982 400 руб.  составил 45 дней, сумма неустойки 44 208 руб.  

Общая сумма неустойки по договору 4 составила 44 208 руб. 5. 24.08.2022 между АО «РАМЭК-ВС» (покупатель) и ООО «СЕКВОЙЯ» 

(далее – поставщик) заключен Договор поставки оборудования № 024.08.2022. (договор  5)  

Согласно доводам искового заявления истец внес предоплату по договору 5 в  общей сумме 1 491 390 руб., что подтверждается платежными поручениями  представленными в материалы дела.  

Оборудование было поставлено ответчиком не в полном объеме и с нарушением  срока.  

Пунктом 8.2 Договора 5 предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки.  

Нарушение сроков поставки по УПД № 3 от 16.01.2023 на сумму 1 015 782 руб.  составил 40 дней, сумма неустойки 40 631,28 руб.  

Нарушение сроков поставки по УПД № 13 от 07.03.2023 на сумму 475 608 руб.  составил 90 дней, сумма неустойки 42 812,28 руб.  

Общая сумма неустойки по договору5 составила 83 444,10 руб. 

Общая сумма неустойки по всем пяти договорам составила 3 051 656,52 руб.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Ответчик в настоящем споре должен доказать факт выполненных обязательств  по договору. Вместе с тем, таких доказательств в суд представлено не было.  

Поскольку доказательств оплаты неустойки и поставки товара в полном объеме  ответчиком в материалы дела не было представлено, суд приходит к выводу об  удовлетворении требований истца об обязании ответчика поставить оборудование и о  взыскании неустойки.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

Решил:

Обязать Акционерное общество «СЕКВОЙЯ» выполнить обязательство по  поставке следующего товара:  

 № п\п 

Наименование Товара 

Количество 

Цена за штуку с НДС руб. 

1 

РСЕ-7В08-04А1Е Backplane 

2 

16 050,00 

2 

PCE-7131G2-00A2 

56 

83 600,00 

3 

РСЕ-7В08-04А1Е Backplane 

1 

14 630,00 

4 

IDS-3119R-35SXA1E 19" open frame monitor w/ res.TS 

27 

112 860,00 

Взыскать с Акционерного общества «СЕКВОЙЯ» в пользу Акционерного  общества "РАМЭК-ВС" сумму неустойки в размере 3 951 656,52 руб., продолжив  начисление неустойки с 14.11.2023 до даты исполнения обязательства и расходы по  уплате госпошлины в размере 48 758 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Домрачева Е.Н.