﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года

Дело №

А56-7230/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В.,                 Казарян К.Г.,

при участии от акционерного общества «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя Пекина В.А. (доверенность от 21.09.2018),

рассмотрев 28.08.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 (судья Рогова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу № А56-7230/2017/ж.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2018 по делу №А56-7230/2017 в отношении ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП» (адрес: 197198, Санкт- Петербург, ул. Зверинская, 18, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 506784718116, ИНН 7813352851,) введено наблюдение, временным управляющим назначен Корчагин Валерий Владимирович, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих  «Синергия».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20.

Решением суда от 25.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) в отношении ООО «АКТИВ МЕДИКАЛ ГРУПП» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корчагин Валерий Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) 29.12.2018 поступила жалоба на бездействие конкурсного управляющего Корчагина В.В., также заявитель просил истребовать у конкурсного управляющего выписки со счетов должника во всех кредитных организациях с указанием всех финансовых операций за период с 01.01.2014 по дату введения конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019, в удовлетворении жалобы АО«Рускобанк» отказано.

Агентство обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты. Податель жалобы указывает на необоснованную мотивировочную часть постановления и просит направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, лбои изменить мотивировочную часть без отмены судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы кассационной жалобы.

Обращаясь в суд с заявлением о признании бездействия управляющего незаконным, Агентство ссылалось на невыполнение конкурсным управляющим Корчагиным В.В. обязанности по предоставлению конкурсному кредитору выписок со счетов должника за три года до введения процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды указали на отсутствие обязанности конкурсного управляющего предоставлять информацию каждому кредитору в отдельности вне рамок собрания кредиторов. Кроме того, судами учтены обстоятельства исполнения запросов представителя Агентства конкурсным управляющим.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 1, 2 статьи 143, статьей 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставить кредиторам информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, о своей деятельности, иную информацию с соблюдением требований к форме ее предоставления.

Законодательство о банкротстве устанавливает правила отчетности перед кредиторами - ежеквартальные собрания (заседания комитета) кредиторов с рассмотрением результатов проведения конкурсного производства.

Прямого указания на предоставление информации каждому кредитору в отдельности нормы Закона о банкротстве не содержат.

Таким  образом, правильными являются выводы судов в мотивировочных частях судебных актов со ссылкой на данные обстоятельства.

Довод кассационной жалобы о незаконности данного вывода отклоняется, как несостоятельный.

Правильными также являются выводы суда о том, что факт бездействия конкурсного управляющего должником не нашел своего подтверждения, запрашиваемые документы своевременно предоставлены заявителю со ссылкой на следующие обстоятельства.

В адрес конкурсного управляющего 12.10.2018 по электронной почте поступил запрос от представителя Агентства о предоставлении, в том числе, выписки по банковским счетам за последние 3 года в отношении должника, сведений из кредитных организаций о счетах должника, наличии/отсутствии сейфовых ячеек и иных ценностей.

Ответ на данный запрос был направлен конкурсным управляющим в адрес Агентства 14.10.2018 с приложением сведений о счетах должника, что не оспаривалось заявителем (л.д. 41). 

Также по электронной почте 30.10.2018 в адрес конкурсного управляющего поступил запрос от представителя Агентства о предоставлении, в том числе, выписок со счетов во всех кредитных организациях с 01.01.2014.

Поскольку в силу положений подп. «д» п. 6 Правил проведения финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», запросы документов осуществляются арбитражным управляющим за период в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, которое было принято судом 21.03.2017, у конкурсного управляющего отсутствовали выписки по счетам с 01.01.2014.

При этом сообщение об этом с приложением всех имеющихся выписок с 21.03.2014 по дату введения конкурсного производства были направлены в АО «Рускобанк» письмом от 16.01.2019 в электронном виде, а также выданы представителю заявителя на руки 05.02.2019.

В связи с поступившим запросом от конкурсного кредитора и исключительно в его интересах конкурсным управляющим был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении выписок за период с 01.01.2014, которые были получены и переданы представителю АО «Рускобанк» по акту 13.02.2019 под роспись (л.д. 42, 43).

Таким образом, все запросы АО «Рускобанк» были удовлетворены, ни один из них не оставлен без ответа.

При рассмотрении дела суды установили существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований к  их отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу № А56-7230/2017/ж.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Ю.В. Воробьева

К.Г. Казарян