Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18179/17-137-156

г. Москва

10 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 31.03.2003, 141730, 

<

...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Интерком-Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 09.10.2007, 630052, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 3 315 458 руб. 90 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности №034 от 09 января 2017 года,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Зика» (далее – ООО «Зика», истец) к обществу ограниченной ответственностью «Интерком-Трейдинг» (далее  – ООО «Интерком-Трейдинг», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции в размере 3 315 458 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 577 руб. 00 коп.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, между ООО «Зика» (Поставщик) и ООО «Интерком-Трейдинг» (Покупатель) 10.01.2012 подписан договор поставки с отсрочкой платежа №127/12 (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях определенных Договором и Приложениями к нему.

На основании п. 1 Приложения № 2 к Договору - Покупатель обязан оплатить отгруженный Поставщиком товар по каждой отгруженной товарной накладной в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты отгрузки товара. Цена за поставляемый товар определена сторонами в Приложении №1 к Договору.  

За период действия Договора ООО «Зика» во исполнение своих обязательств поставляло товар в соответствии с заявками ООО «Интерком-Трейдинг».

В рамках указанного Договора, товар поставленный и принятый Покупателем по следующим товарным накладным: № 3000023376 от 22.07.2016 (частично погашена на сумму 206 528,50 руб.), № 3000023385 от 22.07.2016, № 3000024598 от 15.08.2016, № 3000025705 от 02.09.2016, № 3000026406 от 15.09.2016 , № 3000027599 от 07.10.2016, № 3000026406 от 15.09.2016, № 3000028200 от 19.10.2016 – не оплачен.

Поскольку ответчик своих обязательств по оплате принятого им товара надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере  3 315 458 руб. 90 коп.

В этой связи ООО «Зика» обратилось к ООО «Интерком-Трейдинг» с соответствующими претензиями: №197-КД от 09.12.2016,  № 213-КД от 16.01.2017, в которых просило погасить задолженность в размере  3 315 458 руб. 90 коп.

Ответчик претензии оставил без ответа,  задолженность перед Поставщиком не погасил, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы  с настоящим иском в силу пункта 10.3 Договора.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела истцом товарными накладными имеющими подпись уполномоченного лица и доверенность на право получения товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Поскольку ответчик иск не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере  3 315 458 руб. 90 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 8,9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 137, 156, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерком-Трейдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зика» задолженность размере 3 315 458 (три миллиона триста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 577 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1