Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218142/23-65-2436

г. Москва

23 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года

Полный текст решения в полном объеме изготовлен 23 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи  Бушкарева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кватро Логистик" (123423, 

<

...>, стр 1, эт 2-й пом V к 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ким Медикал" (614065, Пермский край, Пермь город, Милиционера ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4950 Евро, 8225 долларов США, 14 500 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, удостоверение, по доверенности от 01.11.2023г.

от ответчика: не явился, извещен.

После перерыва в судебное заседания явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.11.2023г.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кватро Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ким Медикал" о взыскании денежных средств в размере 4950 Евро, 8225 долларов США, 14 500 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Отзыв по существу спора от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.05.2022 года между ООО «КВАТРО Логистик» и ООО «КИМ МЕДИКАЛ» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №2022-05-16КК (далее по тексту- Договор транспортно-экспедиционного обслуживания).

В соответствии с п. 1.1 которого ООО «КВАТРО Логистик» (Экспедитор) обязалось от своего имени за вознаграждение и за счет ООО «КИМ МЕДИКАЛ» (Заказчика) выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика в международном сообщении и (или) внутреннем сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированного Заказчиком грузополучателю, а так же иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором, а ООО «КИМ МЕДИКАЛ» обязалось оплатить оказанные услуги.

На основании п. 1.3 Договора условия и порядок оказания услуг в отношении конкретного груза определяются сторонами в соответствующих поручениях Экспедитору, Протоколах согласования стоимости услуг и иных документах, дополнительно оформляемых сторонами к настоящему Договору

Согласно п. 4.1 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания стоимость услуг Экспедитора согласовывается сторонами в Поручении, дополнительном соглашении и/ или ином документе к настоящему Договору. Стоимость услуг может быть согласована Сторонами как в отношении каждого поручения Экспедитору, так и в отношении нескольких поручений или Договора в целом.

В соответствии с п.4.5.1 Договора установлено, что порядок расчетов, в том числе сроки и размер стоимости услуг Экспедитора согласовывается сторонами в Поручении Экспедитору. Если стоимость услуг Экспедитора выражена в иностранной валюте и иное не согласовано сторонами, счет на ее оплату выставляется в соответствующей иностранной валюте и подлежит оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату платежа.

Согласно п. 4.5.1.2 Договора Оплата за оказанные услуги и оплата дополнительных расходов производится в течение 5-ти календарных дней с момента разгрузки транспортного средства.

В рамках заключенного Договора между сторонами были согласованы: поручение исполнителю № 1 от 17.02.2023 г. в рамках международной перевозки грузов из пункта отправления Цзянсу Китай в пункт назначения город Москва, весом 45 кг; поручение исполнителю в рамках международной перевозки грузов из пункта отправления EXW Kunshan в пункт назначения город Москва Шереметьево, наименование груза медицинские расходные материалы, весом 21,6/21 кг; поручение исполнителю в рамках международной перевозки грузов из пункта отправления EXW Kunshan в пункт назначения город Пермь, наименование груза -наконечники для пипеток, весом 1169/1262.4 кг; поручение исполнителю в рамках международной перевозки грузов из пункта отправления EXW Kunshan в пункт назначения город Пермь, наименование груза -датчики артериального давления, весом 1350 кг; поручение исполнителю в рамках международной перевозки грузов из пункта отправления EXW Chongqing в пункт назначения город Москва, Ворсино, наименование груза - медицинские расходные материалы, весом 1502/1600.9 кг; поручение исполнителю б/н от 20.05.2023 г. в рамках международной перевозки грузов из пункта назначения Шанхай Китай в пункт назначения гор. Москва, Шереметьево, наименование груза - микропробирки центрифужные весом 108 кг.

Услуги были оказаны ООО «КВАТРО Логистик» в полном объеме и надлежащим образом, согласно представленным в материалы дела транспортным накладным CMR и актами приемки-сдачи выполненных услуг, груз был доставлен в пункт назначения, однако оплату в полном объеме Ответчик не произвел.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом задолженность по счету 0113/0123-2 от 19.01.2023 г. , акт № 113/0123-2 от 27.02.2023 г. в сумме 7 500 рублей; по счету 0303/0233 от 20.02.2023 г., акт № 303/0233 от 07.03.2023 г. в сумме 1120 долларов США; по счету 0317/0223 от 03.03.2023 г., акт № 317/0223-1 от 27.03.2023 г. в сумме 4950 евро; по счету 0370/0323 от 06.03.2023 г., акт № 370/0323 от 21.03.2023 г. в сумме 4535 долларов США; по счету 0392/0323 от 09.03.2023 г., акт №392 от 10.03.2023 г. в сумме 805 долларов США; по счету 0370/0323-1 от 21.03.2023 г., акт № 370/0323-1 от 21.03.2023 г. в сумме 935 долларов США; по счету 0865/0523 от 26.05.2023 г., акт № 865/0523 от 02.06.2023 г. в сумме 830 долларов США; по счету 0865/0523-1 от 01.06.2023 г., акт № 865/0523-1 от 02.06.2023 г. в сумме 7000 рублей,

Гарантийным письмом №50 от 16.06.2023г. ООО «КиМ Медикал» гарантировал оплату образовавшейся задолженности в срок до 01.08.2023г., между тем, оплата не была произведена.

Исходя из вышеизложенного задолженность Ответчика перед Истцом составляет 4 950 Евро, 8 225 Долларов США и 14 500 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 11.08.2023г., которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 4 950 Евро, 8 225 Долларов США и 14 500 рублей. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг подтвержден.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

В данном случае ответчик о чрезмерности предъявленной истцом к возмещению суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не заявил, доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представил. Судом, принимая во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность подготовки дела к рассмотрению, количество судебных заседание по делу (одно судебное заседание по делу состоялось 13.02.2022), объем фактически оказанных представителем истца услуг и степень участия представителя в рассмотрении дела, чрезмерности заявленных к возмещению судебных расходов не установлено.

Исходя из вышеуказанного, судебные расходы на оплату услуг представителя также подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ким Медикал» в пользу ООО «Кватро Логистик» задолженность в размере 4 950 Евро, 8 225 долларов США, 14 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также 26 193 рублей расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                           А.Н. Бушкарев