ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-10477/2021

Дело № А41-6591/21

28 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  21 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Иевлева П.А., 

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кривова С.С.,

при участии:

от заявителя по делу - ИП ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 23.06.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ФИО3 – представитель не явился, извещено,

от заинтересованного лица по делу - Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области – представитель не явился, извещено,

от третьего лица по делу - АО «Лобненская электросеть» – представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 по делу № А41-6591/21, по заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, третье лицо: АО «Лобненская электросеть»,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Лобненского ГОСП ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее- заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ФИО3, выразившееся в бездействие и непринятии мер по отмене постановления от 07.07.2020 об окончании исполнительного производства N 9349/20/50019-ИП; об обязании устранить допущенные нарушения, путем отмены постановления от 07.07.2020 г. об окончании исполнительного производства N 9349/20/50019-ИП и продолжить принудительное исполнение судебного акта на основании исполнительного листа серии ФС N 024390238, выданного 07.02.2020 г. Арбитражным судом Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП ФИО1 не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ФИО3, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, АО «Лобненская электросеть», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя ИП ФИО1, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2019 по делу N А41-40038/19, удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к АО "Лобненская электросеть", на ответчика судом возложена обязанность: исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01 декабря 2015 г. N 3446 (1084/15) - подготовить, подписать и передать Индивидуальному предпринимателю ФИО1: акт осмотра (обследования) электроустановки; акт выполнения Технических условий; акт разграничения балансовой принадлежности; акт эксплуатационной ответственности электрических сетей; акт об осуществлении технологического присоединения.

20.03.2020 г. Лобненским ГОСП ГУФССП России по Московской области, на основании исполнительного листа серии ФС N 024390238 возбуждено исполнительное производство N 9349/20/50019-ИП в отношении Должника - АО "Лобненская электросеть".

07.07.2020 судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство N 9349/20/50019-ИП, о чем вынесено постановление.

С целью отмены указанного постановления, заявитель обратился в службу судебных приставов.

Не получив ответ, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом.

Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми закон понимает действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях исполнения судебного акта (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

АО «Лобненская электросеть» исполнило решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-40038/19 от 03.02.2020 г.- подготовило, подписало и передало ИП ФИО1: акт осмотра (обследования) электроустановки; акт выполнения Технических условий; акт разграничения балансовой принадлежности; акт эксплуатационной ответственности электрических сетей; акт об осуществлении технологического присоединения (акты о технологическом присоединении), в свою очередь, ИП ФИО1 подписал их. Исполнение решения суда по делу подтверждается материалами дела.

Претензий от ИП ФИО1 относительно предъявленных к исполнению актов о технологическом присоединении не поступило, таким образом, судебный пристав- исполнитель ФИО3 окончил исполнительное производство №9349/20/50019- ИП согласно п. 1 .ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается подписанными актами между сторонами о технологическом присоединении и постановлением об окончании ИП.

В решении Арбитражного суда Московской области по делу №А41-4003 8/19 от 03.02.2020 г. указано подготовить, подписать и передать ИП ФИО1: акт осмотра (обследования) электроустановки; акт выполнения Технических условий; акт разграничения балансовой принадлежности; акт эксплуатационной ответственности электрических сетей; акт об осуществлении технологического присоединения, что исполнено АО «Лобненская электросеть».

АО «Лобненская электросеть», при заполнении граф «о балансовой принадлежности» в актах о технологическом присоединении, руководствовалось требованиями законодательства РФ, а именно:

В соответствии с ч. 1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 данной статьи ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утверждёнными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 29.06.2020), "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В материалы дела представлены копии договора подряда №1 от 11.01.16 г; договора подряда №34 от 09.06.16 с подрядчиком ООО «Контакт», копии Акта о приёмке выполненных работ от 08.06.2016 и Акта о приёмке выполненных работ от 16.10.2016, свидетельствующие о том , что это имущество принадлежит ИП ФИО1 (Приложение №4-7 к отзыву на заявление).

У АО «Лобненская электросеть» нет оснований для принятия на баланс КЛ-0,4 кВ, ВРУ и прибора учета, нести бремя содержания имущества.

Кабельные линии 0,4 кВ и ВРУ не принадлежат АО «Лобненская электросеть» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании. Решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-40038/19 от 03.02.2020 г, на которое ссылается Заявитель, переход права собственности не установлен. Сделок по переходу права собственности на указанное имущество АО «Лобненская электросеть» не заключало.

Следовательно, у АО "Лобненская электросеть" нет оснований для принятия на баланс КЛ-0,4 кВ, ВРУ и прибора учета, нести бремя содержания имущества.

Таким образом, выданные АО "Лобненская электросеть" акты о технологическом присоединении, в рамках исполнительного производства, (акт осмотра (обследования) электроустановки; акт выполнения Технических условий; акт разграничения балансовой принадлежности; акт эксплуатационной ответственности электрических сетей; акт об осуществлении технологического присоединения) подтверждают технологическое присоединение к электрической сети сетевой организации и являются документами из перечня представляемых для внесения изменений в договор энергоснабжения.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отмены постановления об окончании исполнительного производства.

Креме тог, в исполнительном листе не указано, каково должно быть содержание актов. 

В данном конкретном случае материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 23.04.2021 по делу № А41-6591/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова