Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-228252/18

112-1839 

06 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению заявления ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОНЦЕРТА" ОГРН 

<

***>, 119285, 

<

...>

к ООО "ПУШИНГ СТОУН" ОГРН 

<

***>, 105064, 

<

...>

о взыскании 610750,91 руб. по  договору № 33 от 13.09.2016 г.

в заседании приняли участие: от истцов  -ФИО2 9дов. от 15.09.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОНЦЕРТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ПУШИНГ СТОУН" о взыскании 610750,91 руб. по  договору № 33 от 13.09.2016 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании, судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение  исковых требований, согласно которому истец отказался от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.  

Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Производство по делу в данной части прекращено. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между  ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОНЦЕРТА" (исполнитель) и ООО "ПУШИНГ СТОУН" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №33 от 13.09.2018 г., согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по техническому обеспечению мероприятия заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их на условиях настоящего договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется совокупностью стоимости услуг, определенных во всех условиях проведения мероприятия, подписанных в соответствии с настоящим договором. 

В соответствии с п. 3.3 договора оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке, если иное не определено дополнительным соглашением сторон: аванс в размере 100% процентов – не позднее 2 рабочих дней до даты проведения мероприятия, в соответствии с приложением к договору.  

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора оказаны услуги за период с 13.09.2016 г. по 01.10.2017 г. надлежащим образом на общую сумму 1 646 535 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными со стороны ответчика без замечаний по качеству и объему оказанных  услуг. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате  по договору исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 520 000 руб. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 520 000  руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 520 000  руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 13 400  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Производство в данной части по делу № А40-228252/18-112-1839 – прекратить.

Взыскать с ООО "ПУШИНГ СТОУН" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОНЦЕРТА" задолженность в размере  520 000 руб. (пятьсот двадцать тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 руб. (тринадцать тысяч четыреста рублей).

Возвратить ООО "ТЕХНОЛОГИЯ КОНЦЕРТА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 815 руб. (одна тысяча восемьсот пятнадцать рублей), оплаченную по платежному поручению № 181 от 21.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина