Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9301/2022

г. Хабаровск

14 июля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСельЭнергоСетьСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...> Октября, д. 228) о взыскании 1 303 063 руб. 80 коп.

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2021 г., диплом,

установил:

определением от 06.06.2022 арбитражный суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСельЭнергоСетьСтрой» о взыскании суммы основного долга в размере 1 184 603 руб. 30 коп., а также неустойки в размере 118 460 руб. 50 коп.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать основной долг в размере 784 603 руб. 30 коп., неустойку в размере 118 460 руб. 50 коп. 

Уточнение размера исковых требований судом принято.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2019 между ООО «Торговый дом «Электросистемы» (далее – поставщик, истец) и ООО «АмурСельЭнергоСетьСтрой» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №454/004-ТД ЭС, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 протоколом согласования цен на каждую партию товара считается подписанная обеими сторонами УПД.

В силу пункта 3.2 оплата товара производится покупателем в рублях на основании УПД не позднее 30 календарных дней с момента выставления УПД.

Согласно пункту 6.1 в случае задержки оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Согласно представленному в материалы дела УПД №3/04/049/2801 от 04.03.2022 истцом товар поставлен, а ответчиком принят на сумму 1 184 603  руб. 30 коп.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 1 184 603  руб. 30 коп.

22.04.2021 в адрес ответчика направлена претензия исх. №389/1 от 19.04.2022 с требованиями об уплате долга и неустойки, которая оставлена им без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара на сумму 1 184 603  руб. 30 коп. ответчику подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, платежным поручением №359 от 15.06.2022 оплатил истцу часть задолженности на сумму 400 000 руб.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 784 603 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока оплаты в соответствии с пунктом 6.1 договора  за период с 05.04.2022 по 24.05.2022 в размере 118 460 руб. 50 коп.

Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункты 2 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из приведенных разъяснений следует, что для целей квалификации требований кредиторов в качестве текущих необходимо принимать во внимание дату возникновения денежного обязательства, а не дату истечения срока его исполнения.

Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 05.04.2022 по 24.05.2022 в размере 118 460 руб. 50 коп. не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурСельЭнергоСетьСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» основной долг в размере 784 603 руб. 30 коп., расходы на государственную пошлину в размере 23 665 руб.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                     Никитина О.П.