ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147287/17-45-1281

г. Москва

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по Договору №3-ДУ/2016 от 001.01.2016г. в размере 625 610 руб. 50 коп., неустойки в размере 76 512 руб. 30 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по Договору №3-ДУ/2016 от 001.01.2016г. в размере 625 610 руб. 50 коп., неустойки в размере 76 512 руб. 30 коп. 

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, контррасчет и отзыв по делу предоставил.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между компаниями АО «СУ «Электрожилремонт» (далее - «Истец») и ООО «Монолит» лее - «Ответчик») заключен Договор №3-ДУ/2016 от 01.01.2016 г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем ДУ и ППА, в соответствии с которым Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работы по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и дымоудаления (далее - Работы), а Ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Истец ежемесячно выполнял указанные работы с сентября по декабрь 2016 г., каких-либо претензий по качеству выполненных Работ со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, что подтверждается подписанными Актами выполненных работ за каждый календарный месяц, находящимися в материалах дела.

Ответчик не оплатил выполненные истцом Работы за период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате выполненных Работ, _ следствие чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате выполненных работ, по Договору за период сентябрь-декабрь 2016 г. в сумме 625610,50 рублей, включая НДС 18 %.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае неисполнения Заказчиком своего обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок - Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31.07.2017 г. сумма неустойки по договору, в соответствии с приложенным расчетом, составляет 76512,30 рублей. Изучив материалы дела и представленный ответчиком контррасчет, требование истца подлежит частичному удовлетворению. Сумма неустойки, подлежащая к взысканию, составляет 69 048,56 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 15 февраля 2017 г. с требованием оплатить основной долг по Договору. В ответ на претензию, Ответчик частично удовлетворил требования на сумму 700000,00 в марте 2017 г

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с частичным удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 709, 711 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО « Монолит» в  пользу АО "СУ "ЭЛЕКТРОЖИЛРЕМОНТ" задолженность в  размере 625 610 (Шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот десять) руб. 50 коп., неустойку по договору в  размере 69 048 (Шестьдесят девять тысяч  сорок восемь) руб. 56 коп., расходы по госпошлине в  размере 16 860 (Шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 83 коп. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев